---

什麼鴉片戰爭？

那是為艱難困苦的東方人民帶來希望，帶來現代化的戰爭！是不得已而為之的！

眾所周知，我們大不列顛一直是一個嚮往和平的國家，在目睹這個東方古國的困難之後，我們一致決定為他們帶去資本主義的光芒！所以我們不辭辛勞在海上跑了幾萬里就只是為了送一點植物提取物，但是他們太愚昧了，所以我們不得已只能反擊。對於在彼此雙方戰爭中逝去的無數人民，我們感到非常遺憾。但是我們不後悔，因為我們推動了中國的現代化！

（手動狗頭保命）

---

人家承認確實有這麼一仗，但人家不叫鴉片戰爭，叫通商戰爭，更中立一點的話叫中英戰爭。

從英國的利益和觀點來看，他們發動戰爭是正義的，合法的，而且最重要的是人家打贏了。

---

承認啊，只是不太重視，二鴉可能更重視一點，因為打出了中英二十年蜜月期

---

叫通商戰鬥吧，夠不上戰爭級別。

---

太承認了，康熙簽了不算光榮的尼布楚條約，就能寫歷史教科書書上大吹特吹，這可是西方文明，第一次從各個方面擊敗古老的東方帝國，怎麼能不承認呢，就立場而言，他們還自詡正義，將其稱之為不得不發動的戰爭，不過確實，不發動戰爭他們也活不下去，不把工業帶到中國，中國的資產階級永遠戰勝不了封建統治階級。其實對雙方都有好處，也算是打醒了清政府，時代變了

---

英國承認，但是英國歷史的講法是因為中國不守國際貿易規範，才引起戰爭的（不用理他們）。

其他西方國家不會在歷史課本裡講太多，因為不干他們的事。

---

打贏的仗為什麼不承認，英國打鴉片戰爭是為了通商，在清政府同意開放通商口岸之後，英國基本就撤兵了，沒有做什麼屠殺之類的特別違反人道主義的事情。

---

自詡文明國家的政府會把醜陋的一面呈現給你嗎？

---

承認鴉片戰爭是什麼意思？承認這場戰爭的非正義性？還是只是承認這場戰爭的存在性？

英國人管這場戰爭叫通商戰爭你說呢

---

推薦閱讀：