如果醬料的配方構成商業秘密，出售給另外一個人又構成侵犯商業秘密的，由於商業秘密的特徵之一是具有商業價值，而具有商業價值的技術信息屬於一種財產權益，依照現行《侵權責任法》，題主出售醬料配方的行為構成侵權。

雖然題主三人合夥開店，但是商業秘密的權利人仍然屬於2號合伙人，經過2號合伙人授權，合夥或者合夥企業只是可以使用該商業秘密。現在店鋪倒閉，未經2號合伙人許可，出售該商業秘密的仍然構成侵犯商業秘密。

最後，題目描述說「一號合伙人給了二號合伙人，2號給了我」，這個「給了」在法律上可以作多種解釋，具體要看當時的情境，我們按照對題主最不利的意思進行理解：即權利人只是告訴你醬料的配方，並只允許在你三人合夥經營範圍內使用。如此一來題主的行為涉嫌侵權，但不是題目描述中說的「是1號合伙人告你還是2號合伙人告你」，而是2號合伙人可以告你倆—1號合伙人是「披露」，題主是「披露」加「允許他人使用」。《侵權責任法》規定，侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，如賠償權利人的損害。

菜的配方是不能以著作權或專利權保護的，只能作為商業秘密保護。信息被認定為商業秘密是需要一些條件的，比如最重要的一條就是得證明採取了保密措施。如果確定為商業秘密，你這樣處分則可能侵權，具體得看你們的合夥是怎麼約定的。

侵權是民法領域的東西，而「罪」是刑法領域的概念。對民事權利的侵犯情節嚴重時可能觸犯刑法。好比我張三把李四的杯子砸了，賠個杯子錢就能了事；我若是把他價值千萬的傳家寶砸了還賠不起，則可能構成故意毀壞財物罪，那是要坐牢的

侵犯商業秘密也是這樣，分層次。輕的話就是違反反不正當競爭法或者違反保密協議的民事責任。重就可能坐牢。。

首先要明確：事實上的侵權和法律上的侵權有區別。你的行為是侵權行為，但是否構成法律上的侵權違法，這依賴三個條件：

1. 有證據表明你的侵權行為屬實。
2. 有證據表明你提到的配方屬於1號/2號的商業秘密。或者其他知識產權保護的形式。
3. 1號/2號正式起訴你，並根據你的獲利大小和行為後果進行追責。

因此，你的侵權行為是成立的，我建議你主動聯繫1號/2號，說明情況，分享所得，避免法律糾紛。另外，這麼好的配方，不考慮繼續開店？

你之前和其他3人合夥開了一家小店，然後知道了醬料的配方，（配方是你的一號合伙人給了二號合伙人，2號給了你）。現在店鋪倒閉了，現在你把醬料配方出售給另外一個人，可以告你侵權嗎？

是1號合伙人告你，還是2號合伙人？侵權成立回有什麼處罰？

上面重複了一下，要不然解釋起來有點麻煩。

我認為，在這種情況下，1號合伙人可以告你，也可以告2號合伙人。

同樣，2號合伙人也可以告你。

因為你侵權了，你沒有經過別人的同意出售配方了。

侵權成立回有什麼處罰？這個要看配方的價值了。如果價值連城的話，那你賠償相應的s損失吧。另外，可能還要受到牢獄之災哦。

法律面前，人人平等。

要不然，誰都想做違法的事情了。

---

你給二號合伙人付錢了，咱不怕。

---

進去是刑法 你觸犯刑法了么 你們這個小團體有建立商業秘密保護條例么 什麼都沒有的話就什麼都沒有了 法律講究的是證據鏈不是誰有理

---

？

---

推薦閱讀：