原文：巴菲特：比特幣不創造任何價值 只為等待高價接盤者

就個人觀點而言，比特幣其實無形中是一些商家的炒作，看似是一種投資，只不過相當於接力棒似的，看最後接棒的人是誰，和接力比賽不同的是，最後接棒的人其實不是真正意義上的贏家。

為什麼還是侷限於投資角度，難道比特幣價格不漲就沒人真正買來使用嗎？假設以後比特幣被廣泛用來使用，會不會因為提高整個社會的效率，增加GDP呢？如果會那麼它的價值就非常大。

謝邀，我的理解是，比特幣的確沒有創造價值，他本身沒有帶來任何現金流或者有價值的產品，亦或是服務。這和股市是不一樣的，企業創造了價值。一個買比特幣的人也不期待它產生這些東西，你想買比特幣的理由只是因為有人2000塊買了它，8000塊賣出去賺錢了，但這是擊鼓傳花的遊戲，是一種零和遊戲，你在買入的時候，其實是在期待有個更大的傻瓜接盤。這種非理性繁榮歷史上也有很多，你可以去看看鬱金香熱，以及前幾年炒烏木的方式。

建議這樣理解這個問題：

1、大師是基於理性判斷還是基於立場說這句話

2、大師過去對技術變革的判斷，對互聯網的判斷對嗎

3、大師2013年開始吐槽比特幣，為何比特幣還越來越高

4、大師依然不看好，是不是代表，還有大量主流資金沒有配置呢

5、比特幣的價值，確實取決於未來接盤的，如果未來接盤的數不勝數，那然後你要做做什麼呢

最後終於，價值最終會被發現，關鍵是，你在哪個地方上車。

比特幣是現代金融戰爭，融資的一種手段，但不容小視，畢竟已經承認合法化公開化了！隨大流是老百姓的常規動作！

貨幣是一般等價物，前提要有政府做後臺，人民幣要我政府的信用基礎才能實現穩定的貨幣流通，不然100塊就是一張紙，比特幣首先沒有政府做後臺，所以不具有貨幣價值，自稱是一種純無政府主義的虛擬貨幣是體現市場價值的計算方式，可以做為一種數據的參考，如果靠譜的話我承認他的價值

額 目前而言 我感覺比特幣更像是商品而不是貨幣

他有沒有參與決定了他的立場 洛克菲勒 羅斯柴爾德他們進場肯定之前也分析過 未來的事現在還難說

區塊鏈技術的運用有多種，虛擬貨幣只是其中一種形態。貨幣是用作交易媒介、儲藏價值和記帳單位的一種工具，是專門在物資與服務交換中充當等價物的特殊商品。只有人們認同比特幣的價值，那它就有這個價值，這個價值不是某一個人說的算的，而是所有，持有，交易，和認同比特幣價值的人決定的。

推薦閱讀：
相關文章