---

瞧你個小機靈鬼兒問得……

你應該反過來問：哪裡沒有爭議。

板塊運動的動力掰扯清楚了嗎？

地幔的深部結構有統一說法了嗎？

海洋什麼時候形成的有眉目了嗎？

生命最早啥時候誕生的可以明確嗎？

二疊末大滅絕是怎麼出現的？

恐龍是如何滅絕的？

喜馬拉雅山是5400萬年前開始碰撞還是6500萬年開始碰撞的？

金剛石的形成深度可以統一一下嗎？

無機生烴的機制弄明白了嗎？

新生代變冷真的是阿爾卑斯-喜馬拉雅造山帶隆升所致？

南海洋殼如何形成的前幾個月才又被推倒重來了一次。

頁岩氣水力壓裂能誘發什麼深度範圍里的地震眾說紛紜。

總結一下：

1.多看多學，少胡思亂想。

2.知道的越多，爭議也就越多。

但當你知道都有哪些爭議以後，你也就不再糾結於具體的細節了。

這是一碗毒雞湯，干。

---

知乎迷惑行為大賞

---

實際上地質學爭議很大

我記得學科內有句話

叫什麼「小構造吵吵鬧鬧，大構造胡說八道」

可以想像有多少爭議。

---

爭議就是地質學到底是科學還是玄學。

---

大牛們都說 搞地質就是編故事，就看您能不能編全乎，所以說，有一千個大牛，就有一千個哈姆雷特…

---

現代地質學整個體系幾乎都是建立在板塊學說上的…可這個學說…還爭議著呢

我記得之前看過一個笑話

面試官問：一加一等於幾

搞測繪的說：等於二

搞地質的說：在一到三之間

搞物探的說：您想等於幾

---

推薦閱讀：