---

那你倒是說討厭蝙蝠俠啥和喜歡小丑啥啊，寫清楚啊。反正我看美漫到現在我就沒少見過那些想通過喜歡反派討厭正派來表現自己很特殊的人，但你要問他什麼原因，他也說不出個所以然。

---

如果你只是崇拜小丑，沒有做出任何對於別人，對於社會有危害性的傷害，那麼沒啥問題，畢竟法律又不管你崇拜誰

但是如果你因為崇拜他而對他人做出傷害，觸碰了社會以及法律，那麼就是有問題了

黑暗騎士裏的小丑只是一個有著反社會人格的高智商瘋子，他存在本身的意義就是破壞蝙蝠俠費心費力改變的哥譚市，然後毀滅蝙蝠俠自己，對此他連死都不怕，我雖然不覺得這種人有啥好崇拜的，畢竟我崇拜一個破壞法律與人性者，那為什麼不崇拜一個改變城市的人呢？

當然，小丑作為反派的閃光點還是有的，高智商的謀略，對於人心的蔑視，中二少年都挺喜歡的，誰還沒中二過，就像聞香識女人裏說的那樣「我知道這條路怎麼走，但是我不走，因為太TM苦了！」

---

簡單從你這一句話描述來看，從我個人的角度來看，不能判斷你的思想有問題。

首先，能判定你思想是否有問題的只有兩類人，醫生和書記。只要你的生活中沒有被這倆角色認定有思想問題，就可以先放下心。

一個刑警告訴我，社會上有許多人其實都有未被發現的犯罪經歷，比如去商店偷竊，但這不代表你是犯罪型人格。同時心理學裡有個說法叫黑暗想像，就是指人們會自覺不自覺地去想像一些負面的情況，比如處在一段幸福感情中的情侶，難免會想像對方出軌的情形。不能簡單判定這是沒有安全感或者不信任的表現，這也許只是一種黑暗想像——去構想自己最不能接受的情形，好讓自己提前做好準備應對以及儘早避免。

第二，我們是在一個什麼範疇下討論這個問題呢？我建議在電影範疇下討論更為合適。一部電影將英雄主角顛倒過來的方式塑造反派，並且讓演員拿下小金人，你喜歡他是非常符合主流價值取向的。不要覺得自己有多特別，你只是被娛樂文化催眠和被影響的一個分子，你是大多數。

第三，小丑到底被崇拜的是什麼？我不妄加判斷你喜歡他哪一點，我只說說我自己。拋開高智商犯罪和瘋狂人格這些被嚼爛了的內容，我覺得小丑身上最吸引我的是——純粹。這恰恰也是蝙蝠俠的反面。

在黑暗騎士上映時，很多人評價諾蘭把一個超級英雄人性化了，也就是說這個超級英雄不再是昂首挺胸面對邪惡勢力，除了戰力上的弱點，他還有自己的恐懼、嫉妒、自私等黑暗面的人格。我們在黑暗騎士裡面看到的蝙蝠俠是一個糾結在愛情還是蝙蝠俠身份、糾結在去就瑞秋結果被耍、糾結在為了勝利要侵犯公眾隱私。蝙蝠俠就像兩艘船上的平民一樣，因為自己的道德觀價值觀，被無政府主義自由純粹的小丑牽著鼻子走。簡單來說就是既委屈了自己，又達不到目的，憋屈。

看看上面老爺像個情種一樣陷於兒女私情的臺詞，哪有一點英雄大義？而小丑則是硬幣的另一面。小丑的犯罪不是為了一己私慾，他可以燒掉黑幫一半的錢，他可以為了誘發蝙蝠俠投降去無原則的犯罪，這不正是我們這些平民渴望獲得的選擇權自由嗎。不受物質、道德、法治約束，自由自在的做任何自己想做的事情，甚至敗者伏誅，無所謂負責不負責。

電影結尾有非常經典的一幕，當蝙蝠俠將小丑倒吊起來時，諾蘭給小丑的鏡頭也隨之調轉，讓小丑和蝙蝠俠兩人都是正向的。藉此畫面語言傳遞出，小丑和蝙蝠俠都堅定自己心中信念是正確的。

我非常嚮往自由的精神世界，就如同我對自己三觀和政治立場有自信一樣堅定。所以我註定只能一邊糾結著，一邊嚮往著小丑，和遠去的希斯萊傑。

第四，我認為還是要重提一下第三部的槍擊案。黑暗騎士崛起在科羅拉多州奧羅拉市首映時，一個全身穿著蝙蝠俠一般盔甲（其實是防彈服），戴著面具的人從緊急出口走進影廳，向人羣扔出催淚彈，然後開始用AR-15半自動步槍、霰彈槍和手槍向看電影的人們隨意射擊。觀眾們開始以為大概是一個電影宣傳營銷活動，當鮮血四濺，人們紛紛倒地時，才發現這是一場真實的殘酷的屠殺。最終14人死50人傷。

一開始有消息稱兇手「把頭髮染成紅色，稱自己是"小丑"，顯然是蝙蝠俠的敵人」。不過稍後當地警察局長否認了這一說法。

之所以重提這件事，是我認為電影在這個社會上扮演的角色遠超戲劇本身。所以如果有你發現了更多現象認為自己需要幫助，應該儘早向醫院求助。而不是僅僅通過電影和角色來請陌生網友下判斷自己的思想是否有問題。

以上是我的幾點想法，不確定是否對你有幫助。

---

崇拜什麼呢？

就我個人而言，初中確實崇拜過一段時間小丑。

但後來我發現，當個好人更難，由於我本身找虐類型的，所以義無反顧地選擇不再崇拜混亂，破壞。

把自然界看成一個系統，這個系統會逐漸趨向於混亂無序，也就是熵增，比如你在臥室裏放的屁最終會和大氣融為一體，最後又吸進世界各地人的肺裏；再比如好好的一個漢堡包只在空氣中會越放越餿（真空條件下直接炸了，所以不可能完好無損）。類比投放到人類社會裡，就是以小丑為代表的邪惡會不斷擴散霍霍別人。但是，蝙蝠俠選擇逆流而上，努力維持一方秩序，這就是一種與「熵增」做對抗的艱難抉擇。

當你選擇對抗混亂無序的時候，你就有了「我命由我不由天」的豪情萬丈，即使最終崩毀也問心無愧。

所以，這是我不再崇拜小丑的原因。你呢？

雖然小丑的確能讓我們洞見內心的黑暗，但這並不是讓人崇拜他的理由。

---

沒問題 只要不做出違背道德和危害社會治安的行為 怎麼崇拜和討厭都是個人自由

---

首先人各有異，大多數人崇拜蝙蝠俠不能作為否定你崇拜小丑的理由；何況作為反派小丑毫無疑問很優秀，有很強的魅力，崇拜無可厚非。

但是請記住魅力不等於正義，要清楚他和蝙蝠俠到底誰纔是對的，不要因為崇拜而洗白乃至於模仿。

---

你可以討厭蝙蝠俠也可以崇拜小丑，但你一定要記住這種美好在於你是在保持著一定距離才能欣賞到它的美，還有就是不要因為崇拜小丑刻意貶低蝙蝠俠就行了，喜歡小丑是你的主要觀感，而討厭蝙蝠俠只是作為一種身為小丑天敵的附屬情感，不要把附屬情感凌駕之上

---

保持正確的方向就沒事，但千萬不要對小丑涉入太深，小丑的那些被他幹掉的馬仔就是先例，的確反派獨特的魅力的確有獨到的吸睛之處，但你不能追隨他的信仰，joker價值觀超前，思想獨特，但他的行為與目的絕對是錯誤的，蝙蝠俠，你討厭，我就有點不理解，如果你真看不慣切勿以一部電影下定論，這個人物有著深厚的底蘊，但如果你應粉小丑排蝙蝠俠，那麼你就有些偏激了，而且你得明白，joker的外號還叫阿卡姆粉絲團（蝙蝠俠粉）團長

---

首先，小丑是一個徹頭徹尾的瘋子罪犯，無數漫畫案例告訴我們做他的小弟結果都不會好。

其次，並不反對你討厭蝙蝠俠，但是蝙蝠精神永遠值得尊敬。

你崇拜小丑只不過是覺得他似乎掌控了一切，以及它表現出來的破壞給你帶來的感官刺激，現實中小丑乾的事就是極端的恐怖份子，等他對你動手的時候你就該唸叨蝙蝠俠的好了。

---

沒有問題，崇拜小丑沒問題

可是你要明白，崇拜他並不等於覺得小丑是對的

比如我在哥譚可能要是看到小丑作什麼我會覺得很帥，可是我要是有機會弄死小丑我一定會弄死他。

---

你只是個普通人，說實話，小丑的一個舉動的死傷裏有你，你就絕對希望蝙蝠俠趕緊來

你只是想變成小丑，肆意妄為，所以把蝙蝠俠當假想敵而已

---

沒有問題啊

喜歡反派的人難道思想就有問題嗎？那我也喜歡哥譚魅影啊，我也有問題？

我個人不粉小丑，但是作為DC粉，我完全能夠理解喜歡小丑的人（當然，那些在抖音上看兩個視頻就嚷嚷著醜爺醜爺事實上連一部電影都沒看過的的中二青年不算）

粉小丑的人不少，甚至比某些超級英雄還多

小丑能夠作為DC反派一哥自然是有自己的魅力的，否則也沒辦法讓DC保留下來，而且希斯萊傑也的確是小丑的巔峯

不過討厭蝙蝠俠就……也不是不行吧

可能你覺得在電影裏小丑玩弄蝙蝠俠於股掌之間，但其實蝙蝠俠也並沒有看起來那麼狼狽，使他處於下風的並不是小丑，而且他自己的內心

DC漫畫裏小丑曾經說過自己是蝙蝠俠「硬幣的另一面」，仔細想想也是有道理的，電影裏也明顯拍出來了他們的相似點，建議你多看幾遍電影，或許能有新的感悟

當然，如果看完幾遍還是這麼覺得的話也無所謂，總之思想是自由的，只要你不是反社會啥的都沒問題

---

不是。

首先小丑是存在魅力的，我們每個人都會有想掙脫束縛，渴望自由的一面，就像突破內心牢籠的瘋狂自由，所以反英雄的電影像《死侍》能收穫不錯的票房。所以你被小丑懂魅力所吸引也很正常。

而第二部的蝙蝠俠實在是太憋屈了，他不像第一部初出茅廬，第二部你感受不到他的智慧，顯得有些單薄（個人看法）

---

推薦閱讀：