常聽人說，牛逼的人都是譽滿天下也謗滿天下。似乎沒有爭議的人就會成為方鴻漸，「是一個好人，但是全無用處。」

歷史上似乎也是這樣，牛叉的人似乎評價都是兩極分化，爭議極大。半聖如曾國藩也被人叫曾剃頭，還有朱熹大師也被各種詬病，前幾天還在網上看到很多人扒出金庸先生的黑料。

但是感覺也有諸葛亮、王陽明、孔夫子、姜子牙這些似乎沒有什麼太負面評價的角色嘛。所以，真的牛人一定是毀譽參半的麼？有沒有不存在太大黑點的牛人？？

不破不立，被打破飯碗的那羣，自然詆毀樹立新標的破局者。

那些看似沒有負面評價的所謂完人，要麼是造神的產物，要麼本就是個當時的冷門異類，但被後世挖墳後還是逃不過被造神。

一旦被造神，成了偶像，就有被後世拿來曲解泄憤，而被砸的風險。

真正的牛人，很多時候和毀譽無關，甚至在史書上都不一定能留下有跡可循的隻字片語。

那些真正做出「從零到一」第一推力的人間之神，經常性會在考據時標為「不詳」。

因為生而為人，不存在完美無缺。

連神都沒有完美無缺的。

連萬能的上帝，在地獄的描述中，也是可惡的。

所以評價一個歷史人物，功績和過錯要分開，私德更是要分開論述，這樣就會給題主造成毀譽參半的現象。

而且歷史人物評價的時候，還要參考當時的歷史環境和侷限性，不能用現代思維和道德去要求古人。

蝴蝶效應聽說過吧？隨著時間的變化，過去的功績在未來可能是引發大問題的起源，這些都沒有必要太過於糾結。

毀譽各自表述，不必要時時刻刻都放在天平上稱重和衡量哪個更多。

這是一句正確的廢話。你完全可以推廣它：真正的好東西都有人說它不好。

具體到人，當然也是如此。

屁股決定腦袋，當你處在不同的地位或者身份，對一個人的評價當然有不同。

慈禧看曾國藩，當然是肱骨之臣，國之棟樑，但是太平天國和南京人看他，就是個劊子手。

多數牛人不算一些科研大牛，都是精緻的利己主義者，當然有相當部分科研大牛也是精緻的利己主義者。

當他成為大牛，走入公共視野，必然會被大眾觀察，尤其是互聯網資訊如此發達的今天。

所以，優點肯定有，缺點也會被拿出來討論。遠的如李超人，近的如JackMa。

言論越開放自由，存在的完美大師就約少。

權利越是集中，讚美的聲音就會越高。

生而為人，總會有人性的弱點，道德的壓制會削弱負面展現，但是每個人站在道德制高點的高度不同，對他人的忍耐力也不同。不存在完美的人設，也是因為如此。

首先他得是個人，然後他才能做個牛人。

如果有一個人完美無缺，那麼這也將是他的缺點

何況人本來就不是完美無缺的

不過總盯著這些負面的消息幹嘛呢？

對自己的心理不好

嗯，我說的就是圓圓

並不是，功過按比例算才對，人人毀譽參半純扯淡。

人這個東西大部分情況下都是庸庸碌碌，偶爾有能力，有機會，有靈感，才能做一些不平常的。不僅僅是普通人，對於能力強的人也是如此。做的很多事，在他那個圈子看來，很多事情也是平常稀鬆的。普通情況下，偶爾能幹成一些了不起的大事，偶爾做一些讓人髮指的大惡。

經常庸庸碌碌，但總是想做一些標新立異享受不一樣的掌聲，這個是常態，這心態很多人都有。對於搞歷史的那一幫人來說，挖掘一些不為人知的細節，甚至黑料甚至夾帶私貨，這個事情連一些史學大家都不能倖免。對於普通歷史愛好者來說，自己缺乏查證能力，分辨不了野史雜說，又喜歡標新立異，到處擡槓，這個事情也存在。甚至前一種人的東西會被後一種人拿來當論據。

這怎麼就成了毀譽參半？

我認為是有道理的：

因為，任何事物都有兩面性。一個人或者一件事，站在不同的角度，可能完全不一樣。

秦國掃六合，統一了華夏，同時也統一了貨幣，並修築萬裏長城，兵馬俑等。（個人歷史不是很好，以上全憑記憶，如有紕漏歡迎指出），站在後人的角度來看，沒錯，在歷史上來講都是巨大的貢獻。但是，如果站在被秦國消滅的國家來說，秦國的統一帶來的就是他們的滅亡。對於勞動人民來說，萬裏長城也象徵著大量勞動人民被奴役。

甚至包括諸葛亮，我覺得其實也是一樣。沒有太多負面評價的原因是，我們跟著三國演義的角度去看，劉氏集團是毫無爭議的主角，大多評價都是在此基礎上。如果反過來，曹魏纔是主角，諸葛亮是不是可能就是極大程度阻礙曹魏統一的惡人呢？

再看現代，馬雲，創建了淘寶，幫助國內很多個體商販發家致富，並且把產品開始推向世界！牛嘛？牛！但是對於很多開實體店的商販來說，無疑是致命打擊。甚至有商場因為網購盛行而倒閉。對於他們來說，馬雲還是那麼偉大的人嘛？

我覺得，這些人都是毀譽參半。

但為什麼是真正的牛人才毀譽參半呢？

因為不傷害任何一方利益的人，除非你什麼都不做。

假設你是超人：

10萬人 和 10人，在兩艘不同的船上，你只能救一艘船。你選擇了救10萬人。就代表放棄了那10人。就會有人因為你放棄了那10人而譴責你。

但是，如果你壓根就沒有能力去救任何一方，你兩方都不救，那就不存在所謂的「毀譽」了。

人紅是非多。

人無完人孰能無過？

所以，總會有缺點的。

普通人的缺點沒人在意。

但是名人的就不一樣了。

so，就醬。

我想，應該是每個人都是毀譽參半的

一半是海水一半是火焰

一半是天使一半是魔鬼

所以看到你身上魔鬼的人，你是砒霜；對於到你身上天使的人，你是蜜糖。

這兩羣人會互相不理解，為什麼對方這麼喜歡/討厭你

這就是所謂的彼之砒霜，我之蜜糖

而如果一個人的影響力越大，他身上好壞兩個部分看到的人都會越多，越來越多的人的隻言片語都會匯聚成加深他身上好或壞的特質的力量

在這個意義上說，不是牛人都毀譽參半；而是牛人的毀和譽家喻戶曉了

以上

只要是人就會有弱點

推薦閱讀：
相關文章