緩刑是一個極其極其極其極其巧妙的設計！！！

法考複習的時候，老師的一句話記得特別清楚

死緩制度是我國刑法對世界刑法的貢獻。

因為在我國的死緩之前，沒有國家有類似的制度，這是我們國家刑法的首創！

現在國際主流刑法都是走輕刑化、廢死化方向，但是很多國家，包括中國，國內安全形勢並不樂觀，惡性案件仍然時有發生。

但是惡性案件也要區分三六九等，有殺人如麻死不悔改的，有不堪受辱激情殺人的，有誤入歧途回頭是岸的，這些不能簡單的區分為殺與不殺。

死緩就提供了殺與不殺的中間地帶，給確定的死刑帶來了緩衝，給罪大惡極但回頭有岸的人提供了一種解決方式。這既保持了刑法的威懾力，給罪犯頭上懸了一把劍，又體現了國家的仁慈，給罪犯一個保命的機會。

死刑立即執行是留給不殺不足以平民憤的人的。

死緩是留給其罪可殺，但其情可憫的人的。

而死緩最現實的意義，就是讓法院在近二十年來能留一個後門，能讓一些案件的嫌疑人能活著等到遲到的正義，畢竟人頭不是韭菜。

正如樓上所說的，死緩制度其實有其現實需求。隨著經濟社會的發展，我國對死刑的嚴格限制以及只有對貪污、賄賂罪行極其嚴重才適用的終身監禁，因此緩刑直到現在也是有著現實意義的。

在死刑與無期徒刑間設立一個緩衝帶，這樣有利於法官根據罪犯的罪行嚴重性，作出相應的判決。畢竟有些罪犯，判無期徒刑又輕了，判死刑又重了，因此就可以判死緩。

死緩制度很早就有了，確實是中國對世界法律的貢獻，一個巧妙設計。

社會生活紛繁複雜，司法實際千差萬別。有些人判死刑重了，或雖不重但有其他原因不便殺，或暫無完全把握殺。

死緩制度有它無可替代的優勢，也有它不可避免的弊端：

被因西方模式而受益，因中國道路而利益受損的國產西方主義、自由主義、利己主義專業精英利益集團利用，將相當多 本應處以死刑的案件 處以死緩或改判為死緩（包括但遠遠、遠遠不限於孫小果案），利用了死緩制度『死的名義，生的本質』這一特點追求、漸進、實現有利於自己專業利益最大化、階級利益最大化的法律實踐。

這也正常，有人的地方就有什麼來著？

如果300%的利潤能讓人冒著上絞首架的風險，以 「 學習、借鑒人（西）類（方）先進法制文明 」 的高大上名義並利用死緩制度謀取自己的政治文化利益，唯一的風險就是被自己的敵人識破，不再信任自己罷了。

死緩，全稱「死刑緩期二年執行」，是執行死刑的制度之一。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。作為我國一項獨特的死刑執行制度，對於被判處死刑緩期二年執行適用於四種情況：1.在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；2. 如果確有重大立功表現，二年期滿後，減為25年有期徒刑；3.如果屬於故意犯罪，情節嚴重，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑；4.如果是累犯以及故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，可限制減刑。

死緩的意義：再給一次機會。個人認為刑罰的目的不僅僅是懲罰犯罪，而是懲罰與教育相結合的，現在能夠真正被採用死刑立即執行的人很少了，除非他真的做了罪不可赦，死有餘辜的事。

我覺得這一張圖就夠了。

國家慎用死刑的一種表現。

給罪犯一次悔改的機會

給人一個改過自新的機會，保持對生命的敬畏，即使是犯人也是一條命。

並且緩期兩年內也是要考驗犯人的表現的，如果再犯新罪的話也是可能直接轉為死刑立即執行的。

創立的時候，根本目的是防止大量勞動力人口損失。

1：一些法官拿不準或者有可能改造好的人（法官自由裁量）

2：一些透過死緩逃脫一死的人渣（孫小果更牛逼 直接死刑都逃過去）

我只記住一點 不管任何事 永遠不要做被害人

死緩，不立即執行，首先體現刑法的寬容謙抑，懲罰與教育相結合，如果真誠悔過，變成無期徒刑，改造而不是消滅

最後還有的就是，我覺得是特定歷史條件下，有些形象惡劣的案件並不是真正的鐵案，其實還是有一些疑點的。而多年後的事實也確實證明了這一點。所以也算是給以後改正留條路吧

通俗易懂的說：

死緩通常死不了，緩刑到期後，如沒有再發生其他犯罪，一般就改成無期徒刑了，進入徒刑期，剩下的可以減刑等等。

簡而言之，死緩其實是又給了一次保命的機會。死刑立即執行才是「真正的死刑」。

通俗的說就是保命成功

慎殺

減少死刑。

意義是活著，如果不作的話，死緩變無期，無期變有期，然後等待刑滿釋放

死刑緩期兩年執行，那也就是說他的罪行雖然達到死刑，但是沒有達到立即執行的程度，緩期兩年之後呢，看是不是認罪悔罪，如果認罪悔罪就沒有必要執行死刑，然後就是改為20年有期徒刑，是寬嚴相濟的刑事司法政策的體現。

少殺慎殺

推薦閱讀：
相关文章