---

這個本不分東西方，誰能打破自己習慣的規則 衝出自己的舒適區 革自己的命，誰就能不斷創新

西方工業革命的重要基礎 就是文藝復興和宗教改革，打破人們的思想桎梏，這才有了西方世界科技的騰飛

而中國的改革開放 是鄧小平跳出了階級鬥爭的漩渦，打破黨內的單一思考模式，這才有了今日大家看到的 西方模式以外工業化的第二條路

但拋棄現有的一切 是非常困難的，無論東西方

現在每天都出現的所謂創新口號，多是基於舊邏輯的修改、修補

要真想看未來哪方能創新，也可以看誰的環境差 鬥爭多，那一方創新的可能就會大一些，而安逸平穩的一方就會走向固化，再難創新

---

西方文化更加有利於科技創新，東方文化善於生活創新。比如說中國最擅長怎麼吃的更好玩的更好。

---

西方文化？

誰是西方？

歐陸理性派是西方還是英國經驗派是西方？還是美國實用主義派？

東方文化？

儒釋道哪個是東方文化？現代文化也囊括進來的話，中國特色XX主義文化算東方還是西方？

唯結果論的話儒釋道和西方宗教這些傳統文化全部落敗，其他幾家都NB過啊

這個問題真的挺扯淡的........

---

單從飲食文化來講，個人覺得東方飲食文化創新的空間非常大。拿中式甜品來說，很多傳統中式甜品都順季節而制，很符合現代人追求順時而食的概念，但因為傳統民間中式甜品存在原材料使用低端、製作手工依賴度高、包裝簡陋、食用場景率低、品牌意識差、推廣力度不夠等問題，有些很好的中式甜品已經瀕臨滅絕或者被視為上不了檯面的玩意，這是非常可惜的！

當越來越多的中國年輕人喝奶茶、咖啡、吃奶油蛋糕時，我們應該警醒西方文化的衝擊，當然追求這些都沒錯，但如何學習西式甜品的精華推廣中式甜品也是需要解決的，就像日本推廣抹茶和和果子共食的文化一樣，中式甜品的場景化體驗設計應該多加考慮。

---

西方創新，東方吃經驗，但是東方現在也在創新，要屠龍了

---

我們從小就被教育「集體」的概念，以集體利益為重。「集體」是啥，就是你得符合大多數人的利益，審美，需求，等等等等。

所以。。。。。

我也不知道我回答你的問題沒有。

---

推薦閱讀：