如果一定要選擇，你更偏向是什麼法學流派？
西方：
1.自然法學派，如「惡法非法」。
2.分析法學派，如「惡法亦法」。
3.社會法學派，重現實，反形式邏輯。
4.其他，如歷史法學、哲理法學、女權法學等。
中國：
1.紅、黃、紫、灰、藍、彩、黑、白、霧、綠。（好土）
2.其他
回答本題，探尋你心中的執念和信仰，找到性近的「網友」。
我22歲了，是一個比較幼稚，也比較理想主義的人。
所以，你肯定猜到了我的選擇
自然法學派。
我真的是非常單純地認為，「惡法非法」；認為老天爺賦予了人人追求幸福的權利，認為人為萬物之靈，認為人人生而平等。
理想的社會，大約是大道之行也，天下為公……
可惜，人間找不到自然法，也找不到理想社會。
但我不絕望，因為我是個雙子座。
所以我選擇了，馬克思主義法學派（儘管這個法學派被很多無知的網友無知地嘲笑）。
嗯，挺好的。
很簡單 馬克思主主義法學流派
你也不看看知乎里能有幾個人能把一個學術觀點講明白。
這個問題太有問題了。
1.中國根本沒有法學派。。。。。。唯一佔據主導地位，在書上成為通說的某法學派在國際上。。。。。。。
2.中國的法理學教育太單薄了，自從某年統一教材後，就不叫薄不薄了，而是有沒有。
3.絕大多數人對於法律各學派的了解還停留在望文生義，大多數人停留在定義階段，而後多數人停留在了解階段。由於法理素養的不同，題主找知音時可能遇到，他的法社會學派和你的不一樣，更可怕的是他的話沒有一個法學家說過，或者，說過是說過但沒有這個意思。
4.由於絕大多數人包括我欠缺去法學各學派的深入了解，所以還遠遠談不上選擇問題。猶如男女尚未深入顯出的了解，靈魂與肉體的溝通，怎麼選擇呀。
（如果要我選我選顏值法學派，學它不禿頭不變胖，或者脫單法學派，學它不單身）
我選擇分析法學派（概念法學）。形式邏輯太重要了，在形式邏輯之下，完全可以兼容其他法學派的解釋方法，但這其中法條構成的形式邏輯系統必然是第一性的
最近比較喜歡社會學派和自然法學派。
沒有哪種法學流派的觀點是絕對正確或完全錯誤的，重要的是能實事求是、具體問題具體分析，個人比較偏向以馬克思主義法學、自然法學為最高目標，以分析法學、社會法學作為辦事手段，既要有理想，又要符合現實。
社會法學，對法和社會關係的研究。
的確有人（馬工程教材）將實證主義和惡法亦法等同起來。但這其實並不是哈特等人的本意。哈特說的「惡法亦法」是有條件的，那就是處在一個「開放的社會」之中。所謂開放的社會——如哈特在《法律的概念》中所言——就是「公開地討論，自由地批評。」相反，在一個封閉的社會中，我實在想不出有什麼理由能讓人仍然支持「惡法亦法」。
有些法律太邪惡了，以至於我們有一個道德上的義務去抵制它，甚至主動地去違反它；有些事情太邪惡了，以至於我們沒法對它保持中立：要麼成為一個受害者並為之付出自由或生命，要麼就去當一個不作為的幫助犯。我是不會去當幫助犯的，或許我是個自然法主義者吧。
法哲學類是純的垃圾。
想像「奴隸管理哲學」，你再怎麼自圓其說，還不是浪費時間。
建議學好法律史。
推薦閱讀：
