努爾哈赤是不是李成梁兒子?
努爾哈赤會不會是李成梁的私生子 希望可以用DNA檢測一下 科技時代可以用科學來論證歷史
李成梁的生卒時期(1526年—1615年) 努爾哈赤的生卒年月(1559年2月21日—1626年9月30日)
而且李成梁是鐵嶺衛的人 離努爾哈赤的出生地 十分的近 李成梁年輕的經歷也是個謎 現在已經很難考證 但估計他也應該會做個買賣什麼的 那李成梁很容易總去 建州女真那搞貿易 李成梁近四十歲才開始軍旅生活 年輕時有沒有風流過就不知道了 再加上李成梁的兒子那麼多 這位李大官人估計也是個情種
而正當李成梁三十三歲 正值壯年的時候 也是努爾哈赤出生的時候 更主要的努爾哈赤是塔克世的長子 但塔克世卻不喜歡這個兒子 這在那個人丁稀少的女真族 在重男輕女的那個年代 是很少見的事情
當年李成梁擔任遼東總兵的時候 先後打擊了女真最強大的哈達部和葉赫部 打壓了建州當時最大的部落——棟鄂部的王兀台 相繼剷除了清佳努、楊佳努、王杲等桀驁不馴的女真人 但是對努爾哈赤就在眼皮子底下的發展 李成梁卻視而不見 直到努爾哈赤最後勢力的坐大
更值得推敲的是 努爾哈赤是在李成梁死後三年才造反的 正應了古人的習俗 守孝三年 而且李成梁的墓就在鐵嶺 滿清當局可是沒少維護過 這不是很稀奇嗎
這個問題下, @秋原 老師已經給出了非常經典的「質子」說,我在這裡介紹另一個假說:
努爾哈赤有可能從未做過李成梁質子。
所謂努爾哈赤在李成梁帳下做質子/養子/親兵等等說法,有可能是被晚明士人炮製出來的說法,但是在明末清初光怪陸離的大環境下,經過幾十年下來層層累積、不斷渲染,細節愈發豐富,情節愈發飽滿,最終在清朝統治穩固後又逐漸被滿洲人所接受,乃至於給時人留下了根深蒂固的印象,最終進入了東北滿族的民間傳說中。
該說法最初由日本和田清博士於1938年提出,又由鍾焓補充了後續研究。由於學識有限,以下只做搬運,不做正誤之辯。
1、
最早談論努爾哈赤與李成梁關係的著作出現於萬曆末年,梳理其中描述:
茅瑞徵《東夷考略》:
初奴兒哈赤祖叫場、父塔失,並從征阿台,為嚮導,死兵火。奴兒哈赤方幼,李成梁直雛視之。
茅元儀《武備志》:
教場有子曰奴兒哈赤,歲十六,請死。成梁顧哀之,且慮諸部敕書無所寄,遂悉以授之,請封為龍虎將軍。
程開詁《東夷奴兒哈赤考》:
然彼時奴酋祖、父為我兵掩殺,尚孑然一孤雛也。
熊廷弼與友人書信:
奴酋請死,寧遠顧思各家敕書無所屬,悉以與奴酋,且請為龍虎將軍以寵之,於是奴酋得以號召東方。
以上記載有兩個共同的特點:
1、均沒有出現所謂努爾哈赤為李成梁「收養」等等說法,即使是茅瑞徵也只是說李成梁對努爾哈赤「雛視之」,也就是把他當小孩子看,並沒有說收養他。
2、這些對努爾哈赤早期經歷的描述錯漏嚴重,比如努爾哈赤在父祖死時已有二十四五,這些描述卻以為那時的他還是個孩子;這些描述普遍讓人覺得彷佛努爾哈赤父祖剛死就被李成梁提拔為龍虎將軍——然而事實上在父祖死後十二年努爾哈赤才晉陞為龍虎將軍。