1、曹魏眼中，諸葛亮纔是在蜀漢內除劉備以外的第二個BOSS。劉禪兄弟幾人不過是空氣而已。

魏略：初備以諸葛亮為太子太傅，及禪立，以亮為丞相，委以諸事，謂亮曰：「政由葛氏，祭則寡人。」亮亦以禪未閑於政，遂總內外。

翻譯：

諸葛亮集：是歲，魏司徒華歆、司空王朗、尚書令陳羣、太史令許芝、謁者僕射諸葛璋各有書與亮，陳天命人事，欲使舉國稱籓。亮遂不報書，作正議曰：……

翻譯：

魏略：（明）帝露布天下並班告益州曰：「劉備背恩，自竄巴蜀。諸葛亮棄父母之國，阿殘賊之黨，神人被毒，惡積身滅。亮外慕立孤之名，而內貪專擅之實。劉升之兄弟守空城而己。亮又侮易益土，虐用其民，是以利狼、宕渠、高定、青羌莫不瓦解，為亮仇敵。而亮反裘負薪，裏盡毛殫，刖趾適屨，刻肌傷骨，反更稱說，自以為能。行兵於井底，遊步於牛蹄。自朕即位，三邊無事，猶哀憐天下數遭兵革，且欲養四海之耆老，長後生之孤幼，先移風於禮樂，次講武於農隙，置亮畫外，未以為虞。而亮懷李熊愚勇之志，不思荊邯度德之戒，驅略吏民，盜利祁山。王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。虎臣逐北，蹈屍涉血，亮也小子，震驚朕師。猛銳踴躍，鹹思長驅。朕惟率土莫非王臣，師之所處，荊棘生焉，不欲使千室之邑忠信貞良，與夫淫昏之黨，共受塗炭。故先開示，以昭國誠，勉思變化，無滯亂邦。巴蜀將吏士民諸為亮所劫迫，公卿已下皆聽束手。」

翻譯：

（曹睿整篇文章攻擊的對象就是諸葛亮，劉備也只是罵兩句而已。劉禪兄弟幾個完全被曹魏選擇性無視掉。）

2、曹魏眼中諸葛亮的北伐目標是截斷曹魏與涼州的關係，再佔據隴右。

魏略：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與羣下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

《三國志 郭淮傳》：淮曰：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也。」宣王善之，淮遂屯北原。

《三國志 陳泰傳》：初，泰聞經見圍，以州軍將士素皆一心，加得保城，非維所能卒傾。表上進軍晨夜速到還。眾議以經奔北，城不足自固，維若斷涼州之道，兼四郡民夷，據關、隴之險，敢能沒經軍而屠隴右。宜須大兵四集，乃致攻討。大將軍司馬文王曰：「昔諸葛亮常有此志，卒亦不能。事大謀遠，非維所任也。且城非倉卒所拔，而糧少為急，徵西速救，得上策矣。」泰每以一方有事，輒以虛聲擾動天下，故希簡白上事，驛書不過六百里。

翻譯：

（曹魏：諸葛亮滅我們是為了轉移國內矛盾？從未挺說過這奇怪說法！）

3、在曹魏眼裡諸葛亮是很強，但獨木難支，缺點又很明顯，就是缺糧食。只要採取防禦措施就可以了。

魏略：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。

翻譯：

魏書：是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。

翻譯：

魏氏春秋曰：亮作八務、七戒、六恐、五懼，皆有條章，以訓厲臣子。又損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發。

翻譯：

魏書：初，亮出，議者以為亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵；或欲自芟上邽左右生麥以奪賊食，帝皆不從。

翻譯：

亮既屢遣使交書，又致巾幗婦人之飾，以怒宣王。宣王將出戰，辛毗杖節奉詔，勒宣王及軍吏已下，乃止。宣王見亮使，唯問其寢食及其事之煩簡，不問戎事。使對曰：「諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不過數升。」宣王曰：「亮體斃矣，其能久乎？」

翻譯：

魏書曰：亮糧盡勢窮，憂恚歐血，一夕燒營遁走，入谷，道發病卒。

翻譯：

（魏書表示：諸葛亮果然不是我們曹魏的對手，最後只能灰溜溜的逃跑。諸葛亮表示：艹，老子是死後才讓人退兵的。）

滅魏不好說，這個太困難了，需要天時地利人和的。

但是讓曹魏不得安生是真的，所謂「雍涼不解甲，中國不釋鞍」，真心讓曹魏頭疼好多年。

轉移國內矛盾的正確姿勢是連年伐蜀，而不是連年被蜀伐。

「對面那個叫諸葛亮的，天天喊著北伐，興復漢室什麼的，好煩的。還總得防著他，不然一不小心就丟幾個郡，死幾個大將啥的，害得我皇位都坐不穩，好氣哦。」

利用諸葛亮轉移矛盾？

那應該去攻打漢中啊。

被打算哪門子轉移矛盾。。。。。

劉備還在的時候，賈詡回答曹丕的提問時就將諸葛亮和劉備並稱了，「劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢。」

等劉備去世後，劉禪本身的操作就是政由葛氏，祭則寡人，因此在魏國眼裡諸葛亮就成了蜀國的核心人物，相比之下劉禪存在感很薄弱。魏國寫信勸降的對象是諸葛亮，魏國討伐蜀國攻訐的對象還是諸葛亮，兩者的分量孰輕孰重很明顯。

但是魏國並沒有多在意諸葛亮的威脅，現在多用來誇耀諸葛亮的雍涼不解甲等一系列言論出自張儼的默記，是吳國大臣稱讚盟友的言論，而實際上魏國對諸葛亮雖然重視，但並沒有到提心弔膽的地步。最後一次北伐時曹睿更是留下了「權走，亮膽破，大將軍以制之，吾無憂矣」的評價，可見魏國真正在意的還是東線的吳國。

這主要還是因為蜀道難，魏國進攻蜀國固然困難，但蜀國想要反攻就是難上加難了，因此魏國對諸葛亮的北伐早有論斷，即蜀軍糧草不濟是必然問題，只要堅守蜀軍就遲早會退兵。我們可以發現，北伐中魏國大多數損失都是在主動出戰上產生的，一旦堅守蜀國就很難收到戰果。正因如此，諸葛亮對魏國的威脅也就有限了。

還是要問一個是不是。

利用諸葛亮轉移魏國內部矛盾，從魏國的主觀角度上來說答案是否定的。

為什麼這麼說呢？

三國志中記載的已經很明白了

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震①。魏明帝西鎮長安，

①《魏略》曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聞，是以略無備預。而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。

諸葛亮初出祁山就達到出其不意的效果，絲毫不亞於關羽當年水淹七軍，威震華夏之時。魏明帝甚至親自往長安坐鎮，震悚成這樣，哪裡還有那麼多的想法～

你看地圖。

曹睿也就諸葛亮第一次北伐時不明虛實跑去長安督戰了一把，之後就壓根不把諸葛亮當回事了

三國志明帝紀：是月，諸葛亮出斜谷，屯渭南，司馬宣王率諸軍拒之。詔宣王："但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也。"羣臣以為大將軍方與諸葛亮相持未解，車駕可西幸長安。帝曰："權走，亮膽破，大將軍以制之，吾無憂矣。"遂進軍幸壽春，錄諸將功，封賞各有差。八月己未，大曜兵，饗六軍，遣使者持節犒勞合肥、壽春諸軍。辛巳，行還許昌宮。

曹睿：諸葛亮就是個弟弟，寡人都懶得關心西線戰局，掛機喫飯去了（是真的喫飯去了）。

「雍涼不解甲，中國不釋鞍」這段出自吳人張儼的默記，張儼一沒治過國，二沒帶過兵，一文職人員而已（大鴻臚，掌管禮賓事務），且時間空間相隔甚遠諸事未曾親歷，他的記錄自然是無法與曹睿本人的評價相比的。

根據歷史記錄：

「遣冀州農丁五千屯於上邽，秋冬習戰陣，春夏修田桑。由是關中軍國有餘，待賊有備矣。」

「開成國渠，自陳倉至槐裏築臨晉陂，引汧洛溉舄鹵之地三千餘頃，國以充實」

「大興屯守，廣開淮陽、百尺二渠，又修諸陂於潁之南北，萬餘頃。自是淮北倉庾相望，壽陽至於京師，農官屯兵連屬焉。」

在諸葛亮接二連三的北伐之下，魏國在西部的運營明顯是遊刃有餘蒸蒸日上，哪裡有半點「勝負之勢,亦已決矣」的樣子？

此人不亡，則涼雍不解甲，中國不釋鞍

推薦閱讀：
相關文章