答案是問題倒過來。種族的優劣是因為民族的強弱。

有關係。儘管從政治正確的角度來講，這樣說不合適。非洲的落後，根子是當地人進化不足，而這恰恰可能因為非洲自然條件太好，不用太費心動腦就可以凍不著、餓不死。而當年離開非洲遷徙到亞歐大陸的人類，則要面臨惡劣的自然條件，必須更聰明、努力才能生存。長此以往，其他人類就不斷進化，而非洲人卻基本原地踏步。非洲的落後，也算是另一種資源詛咒吧
先天性因素的影響遠小於後天因素。這是很多人沒有意識到的。
不同民族智商有差距，但是很小，不足以影響整個民族或國家的強弱，高智商的猶太人一直被埃及人和羅馬人欺負。

但智商的確存在一些影響。

東亞黃種人平均智商比白人高，所以犯罪率，學生成績之類的黃種人更好。但黃種人智商分佈比較集中，而白人智商分佈方差更大，所以白人裏極高智商的天才更多，科學進步基本由白人推動。黑人身體更發達，擅長奔跑跳躍。聲帶更寬厚，擅長唱歌。

是的，和種族優劣關聯很密切。

精確的排名不好給出，但全世界的人種按照優劣基本可以分為四個層次。

評判標準主要靠，經濟，文明，教育，軍事的發達程度等，獲得諾貝爾基礎科學獎人數占人口比例也可以作為參考標準。

第一梯隊：安格魯撒克遜人和猶太人安格魯撒克遜人主要包括不列顛人和日耳曼人，美國的創建者華盛頓本來也是英國人，名義多元化的美國主體民族仍然是不列顛人，愛爾蘭人和德裔，牀破總統祖上是德國貴族。從牛頓開始大部分科學家來自這個種族，從此進入了有數理化的世界。如果這個文明沒有大航海和對外擴張侵略，非洲美洲和大洋洲到現在應該還是部落狀態，而東亞依舊在農民起義，王朝更替，被遊牧民族入侵後滅國的循環中度過，直到下一個李鴻章驚嘆五千年未有之大變局。當今世界最發達的兩個大文明一個是號稱當代羅馬的美帝國主義，另一個就是大英帝國衰落後留下的鬆散的英聯邦。德語區的文明體除了沒什麼殖民地外也算科技和工業高度發達。

猶太人人口不多，22%的諾貝獎獲得者為猶太人，除了獲獎者改變世界的頂尖科學家也不少（愛因斯坦就不說了，還有計算機之父馮諾依曼，原子彈之父奧本海默）和華爾街的金融巨頭皆為猶太人，以色列一個850萬人的撮爾小國吊打一眾阿拉伯國家。

不幸的是，這一梯隊聯合後面幾個的一部分還組成了名叫北約的軍事共同體。

第二梯隊：斯拉夫人和拉丁人，東亞的日本人也可擠進此列。法蘭西和西班牙兩大文明分別在非洲和南美有廣闊的勢力範圍，而斯拉夫人最強大的時候建立了蘇聯，另外傑出科學家也是不少的，特別是數學和化學這兩個領域。

第三梯隊：華人和印巴人

華人在現代的國際分工中以中低端製造業為主，印巴以中低端程序員為主。這兩個種族智商都還不錯，起碼大部分人都已經達到開化的層次，未來都會在製造業和信息技術有不錯的發展。這兩個種族還有一項優勢就是繁殖能力強，全球超過10億人口的獨此兩家，人力資源的充裕保證了製造業的繁榮和人才供給。另外這兩個文明歷史上都有被外族滅國的經歷，近代也有過半殖民地半封建的苦難經歷。第四梯隊：阿拉伯人和非洲黑人嚴重批評沙特王室，到現在連個君主立憲都沒有，還和中世紀一個樣，人家猶太人也是全民猶太教那麼傑出，阿人全民伊教怎麼搞成這樣子。非洲能拿得出的就是南非了，黑人掌權後也大不如前。這個兩個種族目測一多半人還在未開化狀態，傑出科學家基本沒有，也沒一個國家有發達的工業。阿拉伯人買資源讓一部分人富起來，非洲的軍閥割據和古代的部落內戰看不出區別。
推薦閱讀：
相關文章