米哈遊19年6月份致玩家的一封信是否算是官方承認抄襲/借鑒?
對於是否抄襲米哈游去年六月份就已經有了明確的官方聲明,這都不算明確承認抄襲麼?為什麼知乎有些人談起原神還是說米哈遊/mwb不承認抄襲?真的是官方聲明不如網路水軍?官方都跪著認錯了,還說他沒有道歉?
17年五一假期,我終於拿到了switch,玩到了塞爾達-荒野之息。我想說任天堂真心nb,玩了那麼多開放世界遊戲,荒野之息竟然給了我一種跟他們都不一樣的開放世界體驗。作為一個新人團隊,我們只能不斷向前輩們學習。任務系統向B社學習,隨機事件向GTA學習,世界探索體驗向Botw學習,基礎戰鬥要做出和崩3不一樣的感覺,頑皮狗每年的GDC分享都是重要學習資料,還有元素戰鬥,如何在一個實時動作遊戲裏體現出一點魔能,神界原罪那種策略性...
原神製作組致玩家的一封信 | TapTap 發現好遊戲?www.taptap.com5.6編輯:如果抄襲和借鑒有明確界限請指出,如果沒有(事實上所謂的道德抄襲和借鑒確實沒有明確界限,只有法律定義的抄襲纔有明確界限)那麼抄襲和借鑒都是一個意思,只是一個說的好聽一個說的不好聽而已。
「對於是否抄襲/借鑒/學習米哈游去年六月份就已經有了明確的官方聲明,這都不算明確承認抄襲/借鑒麼?為什麼知乎有些人談起原神還是說米哈遊/mwb不承認抄襲/借鑒?真的是官方聲明不如網路水軍?官方都跪著認錯了,還說他沒有道歉?
PS:遊戲有抄襲/借鑒成分≠遊戲是抄襲遊戲,某些人不要混淆概念。」保留原提問,將原提問中的抄襲/借鑒統一替換為抄襲
在近日接受外媒GameSpot的採訪時,《戰爭機器5》開發商The Coalition工作室的總監Rod Fergusson談到了遊戲戰役受到的啟發。他表示雖然說《戰爭機器5》不是一個開放世界遊戲,但是卻從一些非常出名的遊戲中汲取到了一些東西。
這是不是官方承認戰爭機器5抄襲?
塞爾達系列製片人青沼英二在接受IGN採訪時,被問及了開發團隊的年輕員工近期都在玩哪些遊戲,有哪些遊戲在啟發他們的創作構想。對此青沼英二回答表示,「我聽說很多年輕員工最近都在玩《荒野大鏢客2》。」
而在被問及塞爾達系列的開放世界創作靈感有受到哪些遊戲的啟發時,青沼英二表示,「當我在開發《曠野之息》時,擔任本作導演的藤林秀麿正在玩《上古捲軸 天際》。」
這是不是官方承認野炊是抄襲?
題主誇張了,mwb不承認抄襲的有很多,不承認借鑒的我還沒看到。
「官方都跪著認錯了,還說他沒有道歉?」
從這封公開信中也看不出來哪裡有跪著認錯,米哈遊表達的是它從其他遊戲中借鑒了一些東西,借鑒有錯嗎,為什麼要道歉。
現在問這問題還有討論的必要嗎?反正在任豬眼裡不是抄襲就是碰瓷,你們怎麼開心怎麼來就行,我完全同意你們的觀點。
我不關心是否抄襲,我只關心好不好玩。抵制商業惡意競爭。
何必繼續揪著官方聲明不放?等遊戲出來,一切都將揭曉
是試探
詢問廣大玩家們
我們要做國產開放世界3a
沒時間研究技術
能不能抄一點
抄襲我拿手 而且保證被抄襲的人告不了我
結果就是
核心玩家被迫背書米哈遊沒有抄襲
米哈遊必須在嚴格的監視下完成手遊界的開放世界3a
而且不能大張旗鼓的抄
馬上版號要到期了 碰瓷的熱度也快過期了
讓我們看看米哈遊抄沒抄
是的,你是對的
他們只是想讓你死,不想知道你到底做了什麼
是是是,是道歉,米哈遊給各位高貴的玩家大人下跪磕頭了,砰砰砰,求原諒。
本來一個完全沒有必要回應的問題,被TX在網上狂帶節奏,任衛兵被瘋狂當槍使。能上switch本身就是老任的認可,一個聲明任衛兵還當逮著什麼理了似得,就是皇帝不急太監急。IGN,fami通,索尼,任天堂都沒中國玩家專業,就中國玩家最懂抄襲,老懂帝了。
其它廠商瘋狂抄襲做垃圾換皮也沒見誰發什麼聲明,一個手遊技術最強最和抄襲沒關係的遊戲要發聲明,真是可發一笑
原神登陸了switch,證明任天堂認可原神,本家都認可了,不要再黑了,當時是騰訊帶頭黑的,神廟全通cj就不去了怕認錯
宮崎英高:我覺得天誅很牛逼,我想做一個精神續作一樣的東西,只狼是不是官方承認抄襲?
宮本茂:我覺得彼得潘這個角色設計的很牛逼,我也要做一個差不多的綠帽子精靈一樣的劍士勇者,林克這個角色是不是官方承認抄襲?
青沼英二:我覺得上古捲軸5很牛逼,所以研究了一下b社,學習瞭如何提升開放世界RPG的構架,算不算官方承認野吹抄襲?