---

美國從八十年代以來，主張新自由主義經濟、大市場、全球化，不同國家產業分工，無論民主黨還是共和黨，雖然略有不同，但都秉持這個理念，美軍、意識形態、美元三鬼開路，擊垮社會主義陣營，忽悠倒一片國家，而美國自己變成金融帝國、自由燈塔，最終要完成全球一體化，吸引全世界的精英，用資本控制其他國家。現實也是按這個方向走的，不斷地拉開與其他發達國家的差距，美國面臨最大的問題就是中國，如果能成功阻止中國崛起，他們將獲得長久的勝利。而川普上來之後，那些一直讓中國難受的意識形態輸出沒有了，不能把中國忽悠倒忽悠亂。一個強權政府存在，美國就不能通過資本在自由市場中大魚喫小魚控制中國，也就不能控制中國的崛起，可以說川普上臺對中國來說是轉折點。

---

民主體制下誰的聲音大誰就能佔到更多的利益，多數人其實只關心自己的小日子，平時不怎麼發聲。但是多年的全球化確確實實損害了美國傳統產業的一大幫人，川普上臺其實是對全球化的反思：利益分配不公平，頂層和底層以及其他國家的人從中分到了太多的蛋糕，損害了傳統產業的本土美國人的利益。

但是川普上臺是反思的結果，能實現嗎？基本沒什麼希望，首先川普自己就是全球化的受益者，屁股決定腦袋，很難想像他會真的站到底層美國本土人民的一方；其次就算他能擺脫屁股的影響也難有作為，在民主國家要成事是需要有黨派的強力支撐的，不管是共和黨還是民主黨還是獨立的參議員和眾議員，都不會無腦支持特朗普，這本身就是極大的牽制力量，更不要說還有不少人骨子裡是瞧不順特朗普這樣的非傳統政治精英型總統。

結論：特朗普上臺的時機仍然不合適，底層美國本土人還沒到要鬧革命的地步，即便他真的背叛自己的階層，所以他當政也就是對全球化的進程做適當調整，將一部分蛋糕重新再分配給美國本土全球化受損者。能做成這些就很不錯了，時勢造英雄，不是英雄造時勢。

---

沒有去過美國不是很瞭解，拿明朝作個比喻：美國現在和明朝末年情況差不多，像明朝末年東林黨權貴當政，能說又不能做，權貴的話語權越來越大，導致普通人話語權被剝奪被掩蓋，雖然沒有揭竿而起，但是內部已經分裂，選特朗普上臺正是美國民眾希望打破這種格局，不過從美國軍費依然保持高增長可以看得出特朗普對國內政策依然沒有敢於做出大動作，幾任高官離職也可以看得出特朗普敢於嘗試撞牆，能不能遏制貪婪的利益集團不好說，但是利益集團多少也有些鬆動

對內既然效果不好，那隻能對外掠奪利益了，利益無非就是錢，錢最多的是誰，中國！中國的錢是整個集合在ZF手裡的，特朗普見誰懟誰懟了一圈下來也發現最肥最有用的還是中國，如果獲得中國幾十年的經濟發展成果美國又可以闊一陣子了，國內的矛盾也能大大減緩，所以中國這幾年會不好受，況且國內也是矛盾重重的情況下，和美國是屬於相互競爭，結果很難預料啊

感覺前幾年要是奧巴馬說的G2倒是挺好的，不過涉及問題太繁雜，而且誰當老大那是要刀刀見血的，問題是G2沒有老二隻有老大，而且是美國老大，但是G2僅僅是合作的話又不一樣了

---

對美國我不知道對我而言暴走大事件可能會多出四年素材說不定還會有川普專題，我要看的更多了。搜個T恤都能搜出可以擼頭髮的川普款

多了很多表情包

中美關係毀於B站。。。。

---

不是很清楚，只是感覺表面看來，川普上臺，美政壇貌似多了好多類似於娛樂圈的花邊新聞

---

象村長。

村長的競聘演說：我要是當了村長，我們村的東西決不給其它屯子，不能讓其它屯子佔便宜。

---

回歸正規，一次巨大的戰略調整，之前被軍工集團扭曲的太厲害，美國國內可以說都到了民不聊生的地步了~再者麼下去肯定玩完。

---

推薦閱讀：