我幾乎回答的問題都是王小波

我喜歡他的作品

是那種敬佩的喜歡

這個人的思想前衛，也比較獨特

常人無法達到

我寫過他的文章

23年前他若沒逝去，如今會有多少精彩絕倫的小說?

mp.weixin.qq.com圖標

如果說有興趣可以看看。

?致曾在我們生命中吶喊過的人?

mp.weixin.qq.com圖標

我並沒有把王小波的所有作品都讀過，但從嚴格的意義上來講，王小波的寫作態度與思想影響了我思維的方式，刺激了我拾墨潤物的初衷。每次歪著腦袋獨坐著發獃時，便會感受到自己以往文章的華麗已不復存在，更多的是真實性與思考性。倘若王小波還活著，如今會有多少精彩絕倫的雜文與小說呀！有時會接觸到一些人，他們認為說幾句俏皮的話，話語中提到生殖器，再大大咧咧點便「王小波」了。其實那隻不過是單純的臆想而已。

我最喜歡文中的一句話：「那一天我二十一歲，在我一生的黃金時代，我有好多奢望。我想愛，想吃，還想在一瞬間變成天上半明半暗的雲。我覺得自己會永遠生猛下去，什麼也捶不了我。後來我才知道，人生就是個緩慢受錘的過程。」我也會經常翻出來看看。

一開始讀這本小說出於主觀意識，單純覺得有趣，裡面有一些令人羞澀的文字結構。若我現在來看，文字本身並沒有犯錯，錯的是我們的後天環境形成的主觀意識。這種環境包含了很多:家庭、學校、社會、圈子、物質、精神等。

就像許多人讀不懂魯迅，是因為現在許多人不了解晚清的腐朽和民國軍閥的混亂。沒經過文革極左的人也讀不懂王小波的反諷，在步調一致才能的勝利的群眾運動中，王小波就是那頭特立獨行的豬，所有的作品也像那頭豬嘲弄當時的社會……

時候未到。

沒必要強求著看懂，到了時候自然就會看懂了，看個書還要整得和做高數一樣，那就捨本逐末了。

謝邀。等到你到了社會，摸爬滾打到40歲，我相信你應該差不多就懂了。

我比較敏感，剛開始看的時候，只是覺得有趣，不能完全體會其中的感受。進了社會三四年，我感覺就理解地差不多了。其實他就是表達了一個觀點——用有趣的眼光看世界想問題，用未來的思維去思考現在的世界。

我個人愚蠢地這麼認為。

多看幾遍，雜文和小說結合著看。

我喜歡王小波，他說人話。

我最開始看王小波，不是因為他名氣大，只是閑暇時剛好看到了同學借的一本《黃金時代》，小說很吸引我。後來看他的雜文，更吸引我。但要說我都讀得懂，那我不是扯犢子就是在扯謊，畢竟我人還不大也沒什麼特別的經歷。

如果一開始是被名聲吸引去的，心裡難免有個較高的預判，結果一看，這人滿嘴跑火車沒個正形，文字也談不上優美，甚至經常控制不住口吐芬芳，那對他印象好才怪了。我喜歡他是因為他讓我明白，會說話會認字就能寫東西（這當然不是說他就這個水平），只要你肯思考。不需要背那麼多典故，也不需要積累那麼多優美的措辭。你能看多深，就能寫多好。就像馬克吐溫的小說，通篇都是通俗語言，看久了，感覺就是個老鄉趴你耳朵邊兒上講些奇聞，到了激動處還要手之舞之足之蹈之。俗嗎？俗得不得了。好嗎？不用我說吧

我以前看書，就是走馬燈一樣過個眼癮，不愛動那個腦筋。但是王小波的書確實讓我一直在思考，如果說真有靈感這玩意兒，那我可得多謝他給我激發了。反正寫東西的勇氣他是給我了，打個例子舉個比方來說，我明知自己胡說一氣還敢不邀自來。

胡扯了半天，其實就想說一句題主沒必要疑惑。生活中跟什麼人搭夥兒也得挑一挑呢，看書好歹也是交流思想，自然更要選個對胃口的。愛讀誰就讀誰，別人都喜歡，我偏不喜歡有什麼可怕的？他王小波又不是耶穌，皈依他的都是聰明人，讀不懂的罵他的全是傻瓜活該下地獄。總之，愛看書就多看點，別有負擔就行

解讀一下雜文叭：思考與有趣

為何看不懂：閱歷不夠，思考不夠

王小波的作品在眾多文學作品中，算是比較有趣了，並沒有難懂，現在很多文學作品都比較枯燥，我的建議是看不懂的話，就不要看，先看一些看得懂的

很多作品是要結合時代背景去看的，要不然根本理解不了文章里的諷刺，掙扎那些內涵

看他的小說，到最後總是邊哭邊笑

推薦閱讀：
相关文章