---

黃河上有比三峽調節能力更牛的水利樞紐工程啊——龍羊峽水利樞紐。還有龍羊峽下游大大小小一堆水庫……

長江三峽庫容不到400億立方米，絕對值其實不大（全世界排30多位，大概36-37位的樣子，記不清了），壩址多年平均徑流量大概4000億立方米，庫容係數不到0.1，僅能做到季調節，也就是說僅能把夏天多出來的一部分水量（並非全部）蓄存起來供春秋季用。考慮到三峽首要的任務是防洪，其實它能蓄的水也就只有汛末的一點兒（八月底的那些），因為汛期三峽要降到汛限水位防洪。

雖然三峽工程絕對體量非常大（庫容世界排名30多位，電站裝機規模世界第一，發電量不是世界第一，壩高很普通）但是由於長江在三峽那裡巨大的徑流量，事實上三峽工程的調節能力是有限的。

再說龍羊峽，龍羊峽壩址斷面黃河多年平均徑流量大概200億立方米出頭，龍羊峽水庫庫容250億立方米，庫容係數超過1，意味著什麼？意味著龍羊峽只要願意，它可以把黃河在那個斷面一整年的水全部裝起來，一滴不下泄。它也可以把連續好多年汛期（豐水年組）的水蓄存起來，然後供連續好多年的春秋季用（枯水年組）。這個調節能力可不是三峽能企及的。再加上黃河上游的劉家峽，青銅峽，李家峽，鹽鍋峽，八盤峽，積石峽……中游的萬家寨……下游的三門峽，小浪底（小浪底庫容100多億立方米）庫容500億立方米了，黃河花園口斷面還原後的多年平均徑流量也才500多億立方米。所以黃河上的水庫對黃河來水可以幾乎隨心所欲的調節，再加上黃委會的強力管理，這是黃河水資源分配較為平順，沒啥大衝突和保證黃河不斷流的重要基礎。

如果在三峽那裡修一個具有龍羊峽調節能力的水庫，那麼庫容大概得4000億立方米……那就真是世界第一了……

---

黃河潼關至孟津段的三門峽，小浪底兩樞紐之於黃河下游的作用，相當於三峽之於荊江，均是為解決下游洪患為主要目的建設的綜合性水利樞紐，在流域面積、洪水來源的控制性上無可替代，不過三門峽栽在泥沙上，未盡全功，後來又建設了小浪底。由於黃河水量與長江的巨大差異，這兩個工程航運發電效益當然並無三峽那樣巨大。

---

黃河上根本不可能建起像三峽大壩一樣的水電站。

長江年徑流總量是9733億立方米,接近1萬億立方米.而黃河是574億立方米,接近600億。長江水量應該是黃河的近十七倍 。黃河水深一般為2.5米，有的地方深度只有1.2～1.3米。而三峽大壩未建成前，長江從上游宜賓至入海口，深度從1.8米至100米以上不等，水深超過幾十米的河段並不算短。長江充沛的水量是它建成世界第一大水電站的基本保證。

三峽大壩蓄水至175米，回水將上達重慶朝天門長達650公里，平均水深約70米，平均寬度約1100米，最寬處達2000米，面積達10000平方公里。想像一下，如果黃河上建成大壩要蓄水那麼深那麼多，原本就經常斷流的黃河下游，得多少年見不到黃河水呀？

---

不可能哦。黃河上能建水利樞紐但不可能有第二個三峽大壩。從水利資源條件，電力應用需求，保護環境等角度來說，都沒有辦法再有第二個三峽

---

你這是在跟國家的環保政策作鬥爭啊。

---

黃河上的大壩也不少的，僅在河南境內就有兩座，分別是位於三門峽市的三門峽大壩和洛陽孟津的小浪底大壩。

但是黃河上的大壩在規模上是不可能跟三峽大壩相比的，因為長江的水資源總量將近一萬億立方米，是黃河水資源總量的二十倍，黃河的水量遠遠小於長江，而且從上世紀七十年代起，黃河下游更是出現了斷流現象，你能想像得出這條母親河曾經出現每年一百多天的斷流現象嗎？水量的不足註定了黃河上是不可能建設出三峽那樣的大壩的。

---

以黃河目前攜帶的泥沙量，怕是大壩建起來沒幾天就堵瓷實了

---

三峽大壩是一個綜合水利樞紐，指標有很多，比如庫容、調節係數、裝機容量、發電量、壩高、航運情況等，有具體的指標能才比。

---

有一個類似的工程，叫大柳樹水利樞紐工程，甘肅、寧夏，內蒙扯皮幾十年了，還沒規劃。

---

黃河又許多大壩了

---

在黃河上建一個三峽大壩的目的是什麼？建水電站？還是攔截洪峯調蓄水？建水電站，黃河流經地區地勢不夠崎嶇。調蓄水，像幾個李家峽劉家峽這種小型的就夠了。

---

黃河沒有三峽

---

推薦閱讀：