---

一個深知國家底線的典型中國傳統左右逢源兩面派人物。

---

早出生二十年，就沒有張春橋和姚文元什麼事了。

---

胡主編是一個假裝玩弄極端民族主義實則吃飯的聰明人，他很精明也很會裝傻，在中國這種輿論容忍度為零幼稚言論環境中，多年來對風向變化十分敏感直覺，使得一手好舵，風往哪兒吹他往哪沖，可以在各階層遊刃有餘地混得一片喝彩。但其也有固定的讀者群，是許多60後、70後和混得不好的小鎮青年們的爽文作家。

胡主編這個人很複雜，剛開始會覺得他頗有醜陋，後來會發覺圓潤中庸，再後來會發覺老奸巨猾。

可說到底，工作嘛，拿錢辦事不寒磣。

---

左派說他是右派，右派說他是左派，自由派認為他是保守派，保守派認為他是自由派，縱觀新中國媒體工作者，有如此之成就的，唯老胡一人是也。

---

環球時報作為為中國發聲的媒體，應該搶佔全球輿論。不清楚在國際上有沒有人看，感覺宣傳的對象都是自己人。

---

表明立場，我不喜歡他，我關注他不多，最開始是香港那邊的事關注了公眾號，直到nba事件，他那番言論噁心到我了，噁心，不接受反駁。

---

業內人士，匿名。

無他，小丑而已。

---

一個文筆犀利但口是心非、左右逢源的小人

---

信胡編者得永生。

---

https://b23.tv/BV1ea4y1E7dJ

理性客觀，一語成讖！

---

聽說他很能騎牆，但是不知道他騎哪邊。

---

老胡這個人，靠譜。

為啥這麼說呢，對內關注民生，對外關注世界關係。老胡作為一家官媒的總編輯，所有的言論都是代表了國家，尤其是前段時間跟川普杠上了，之後川普再也沒有提起老胡，直到後來白宮要求中國解釋增加核彈數量問題，被中國大使駁斥了，可見老胡在老美心目中的份量不輕啊。作為一名讀者，有了他的視角，我們就可以對世界風雲窺探一二了。

---

飛盤隨你丟，叼不到算老胡輸！

---

聰明人，在傳統媒體市場化的年代為了市場佔有額精準打出「民族主義」這張好牌，讓《環球時報》通過「民族主義」（不是）大旗得以差異化佔領輿論場的一定話語權。

至於胡編這個左右派都不待見的騎牆大師其實我更覺得他深諳信息爆炸年代創造爆點的方法，其個人觀念基本與主流媒體相左，或者說往往會輸出一些與主流輿論背道而馳的「理中客」思想。比如俄國大使館那件事，在一片譴責的聲音中胡編又一次發揮了他高超的轉舵技術，迅速拋棄民族主義立場，呼籲大家要冷靜客觀…

---

既有傳統文化傳媒的行事風格與能力，又有新潮的媒體人的敏銳眼光與迅速捕捉熱點話題的本領。

有愛國的熱情，有把握輿論導向的能力，敢說，敢懟，敢做。在香港動亂時深入一線的實地採訪，及時報道了當時的情況，現場直播和評點，都很見功力。

---

古人有蓋棺論定一說，似乎時侯還早。不過，就算現在來看，都不可否認他的巨大的社會貢獻。

首先眾所周知，胡錫進作為人民日報旗下的環球時報的一把手，在輿論場上非常活躍，堪稱悍將。其個人賬號光在某頭條這個平台上就有700多萬粉絲，每一篇文章推薦量都是天文數字，有的甚至上億，而且底下的點贊數和評論數經常雙雙破萬，就這份影響力而言，胡錫進可以說是當之無愧的輿論場上的領軍人物。

胡錫進的文章之所以受到廣大讀者的熱捧，我想來主要有兩點：一是敢說敢批評，經常三言兩語就把美國的那幫政客們扒得一乾二淨，連他們內褲都給扒了，這讓大家很解氣;

二是胡錫進孜孜不倦的倡導愛國主義，並且以身示範，每天堅持用寫愛國主義文章的方式，向大家說明，兢兢業業對待本職工作，也是愛國。

應該說胡錫進就憑著這兩點，一貫到底，受到了讀者們一致的充分肯定。

---

還蠻好奇那些賊愛給別人扣公知帽的傢伙怎麼還沒盯上他

---

三觀正，但因為忙於每天寫評論，感覺沒有太多時間沉澱，多數文章屬於時事及時評論，事後參考價值不大，戰術性居多。

---

我外學生每次碰見中啃言論時總會cue到這位老學長

---

感覺文風不接地氣

---

推薦閱讀：