本來是一件小事，後來事情也不大，但讓我很困惑；大學班集體要組織一個團日活動，團支書提前一個月便通知我們，但我的感覺是：工作日我已經工作了很長時間，周末我更希望能夠放鬆一下，不管是打遊戲也好，看書也好，寫作業也好……總之是隨心所欲，我願意幹什麼便幹什麼，而不願意因為團日活動束縛影響自己的心情。

所以對於團日活動的態度，我是基本上想去的時候才不請假，不想去便請假。

我知道團支書這些班幹部都也是聽從上面的指揮來辦這些活動，一般也不會吃飽了撐的不停辦活動，我一直是對學院以及學校這種沒什麼太大意義的活動持懷疑態度，甚至有時很激進。

那麼問題來了，某天團日活動到來，我不想撒謊，便坦誠同團支書講了，團支書先是很誠懇地讓我去吧，我還是說「真不想去」，團支書可能也是積壓很久的壓力，便說「我也『真不想去』。那不如我和團委報備取消舉辦」

可是這個時候我就覺得我真不想去，我個人利益和集體利益又有衝突。我不應該先滿足個人利益，讓自己快樂，才有心思去考慮集體利益嗎？如果這個活動讓我不開心，大家也不開心，只是因為情誼而去幫團支書湊人數，值得嗎？

我的舍友也說我不應該這樣，應該一開始編個理由或者說就妥協去了，但我覺得這樣不怎麼好（就我看來）。

集?體?主?義?的?核?心?是?共?同?的?利?益?訴?求?。?

?集?體?主?義?之?所?以?得?以?維?持?也?在?於?共?同?的?利?益?訴?求?。? ?

?誰?是?我?們?的?朋?友?，?誰?是?我?們?的?敵?人?？?這?個?問?題?就?是?搞?清?楚?誰?與?你?有?共?同?的?利?益?訴?求?。? ?階?級?分?析?法?是?常?用?的?分?析?工?具?。? ?

?集?體?主?義? ?之?善?，?就?是?極?大??維?護?了?共?同?的?利?益??，?且?不?損?傷?個?人?利?益?。? ?

?集?體?主?義? ?之?惡?，?就?是?犧?牲?了?多?數?人?的?利?益?，?滿?足?少?數?人?的?利?益?。?

?集?體?主?義? ?之?模?糊?地?帶?，?是?犧?牲?少?數?人?的?利?益?，?滿?足?多?數?人?的?利?益?。? ?

?當?處?於?模?糊?地?帶?時?，?需?知?每?個?人?都有?是?少?數?人?的?一?天?。?

大家說的都不錯，但我必須指出一點：所謂的「我為人人、人人為我」既不是集體主義，也不是個人主義，不要混淆了概念。動動手指頭就能查清楚的概念，請不要信手拈來。

先解釋集體主義：

中文釋義：集體主義是一種主張個人從屬於社會，個人利益應當服從集團、民族、階級和國家利益的一種思想理論，是一種精神。[1]

英文釋義：集體主義的定義是：Collectivismis a value that is characterized by emphasis on cohesiveness among individuals and prioritization of the group over the self. Individuals or groups that subscribe to a collectivist worldview tend to find common values and goals as particularly salient and demonstrate greater orientation toward in-group than toward out-group. The term "in-group" is thought to be more diffusely defined for collectivist individuals to include societal units ranging from the nuclear family to a religious or racial/ethnic group.[2]（集體主義是一種強調（團體）凝聚力優先於個人、團體利益優先順序高於個人的一種價值觀。在集體主義世界觀里，個人或團體被認為在與集體「相向而行」時才能獲得共同利益，而「相悖而行」會適得其反。集體主義環境里的個人、各家庭、各宗教、各種族團體，都可以被要求與大集體「相向而行」。）

集體主義在實際操作中認為：當集體利益和個人利益相矛盾的時候，為了集體的利益：可以犧牲掉少數派的利益。也就是只有「我為人人」，沒有「人人為我」。（記住這個結論，很重要，然後我們再往下展開）

然後看個人主義：

中文釋義：個人主義是一種強調個人自由、個人利益，強調自我支配的政治、倫理學說和社會哲學。實質上，是一種從個人至上出發，以個人為中心來看待世界、看待社會和人際關係的世界觀。[3]

英文釋義：Individualismis the moral stance, political philosophy, ideology, or social outlook that emphasizes the moral worth of the individual. Individualists promote the exercise of ones goals and desires and so value independence and self-reliance and advocate that interests of the individual should achieve precedence over the state or a social group, while opposing external interference upon ones own interests by society or institutions such as the government. Individualism is often defined in contrast to totalitarianism, collectivism, and more corporate social forms.[4] （個人主義是一種強調個人精神價值的倫理立場、政治哲學和意識形態。個人主義推崇個人目標和願望的追求和實踐，所以比較看重獨立性、依靠自身，並且宣揚在出現來自社會、集團或政府的利益干擾到個人利益的時候，個人利益應優先於國家或社會團體的利益。個人主義經常定義為和極權主義、集體主義和其他眾多強調共同性的意識形態所相悖。）

個人主義在實際操作中，強調當個人和集體利益發生矛盾的時候，為了個人的利益，可以犧牲掉集體利益。也就是只有「人人為我」，沒有「我為人人」（記住）

可見，無論是集體主義還是個人主義，都是強調其所代表的主體的利益凌駕於另一方之上，沒有妥協的餘地。

所謂的「人人為我，我為人人」不是集體主義，不要偷換概念或者混淆。

人人為我，我為人人，是一種介於集體主義和個人主義的理想狀態，是在集體主義、個人主義之間執行調和功能的產物。它不代表集體主義，更不代表個人主義。

集體主義環境下的眾多意識形態，我們都聽過的有：「有國才有家」、「父母/家庭/學校/組織培養了你，你要報答」之類的；

還有一句比較露骨：要有為大我犧牲小我的精神。這句話正面解讀沒什麼問題，但是，實操中一般是只強調「我為人人」，從來都不會提「人人為我」。每當國家、社會、組織、公司、班級做出什麼決定的時候，你要follow，不能oppose；如果你的需要和集體的需要相違背，請你犧牲掉自己的需要，利益甚至生命。如果你是集體里的少數派，你遭到了不公，而你的申訴和集體利益相違背，對不起，你就是那個被集體拿來犧牲掉的個人。作為補償，你會獲得榮譽，你會拿稱號，被景仰，但利益都被別人得了：這個別人，不但包括集體的決策者、領導者、受益者，更包括很多時候集體里的其他大多數成員。這就是為什麼少數派蒙冤的時候，沒有人為他們說話，因為其他人都從少數派的蒙冤中直接或間接地獲得了利益。所謂近幾個月有一句話，說的是：「我們沒想到，我們居然成了『不惜一切代價』里的那個『代價』」。

個人主義環境下的意識形態是：我是老大，我最牛逼，我的自由你們誰也別侵犯，警察、政府、法律也不行。也就是只強調「人人為我」讓路，從不提「我為人人」做貢獻。這就是為什麼大家罵西方白垃圾，自私自大狂妄無知。這次疫情如此嚴重的情況下，國外很多收入受影響比較大的團體，不顧禁止集會、保持社交距離的指令，在沒有做任何個人防護、沒有遵守社交距離（2米）的情況下聚眾集會要求復工復產。他們所持的態度是：我的利益受損了，我要要回來，別人，哪怕社會裡絕大多數人會從中受損，我也不在乎。我自己有錢賺就可以了，我自己爽了就可以了，哪裡管你社會、國家洪水滔天。

現在我們在知乎上所談的集體主義和個人主義，都是極端對立情況下的集體主義和個人主義，互相宣揚為了自己意識形態所代表的那一方利益絕對優先、絕對凌駕於另一方之上，都不可取。

集體里最大多數人的權利也是人權，而且是最大的人權，肯定要優先保障；

沒有照顧到的少數派的利益也要補上，無論是為了集體利益犧牲了自己的發聲權、經濟利益權甚至生命權。

偏廢任何一個都不可取，片面強調任何一個也一樣都不可取。

這才是所謂的「人人為我，我為人人」。

參考

  1. ^集體主義中文釋義 https://baike.baidu.com/item/%E9%9B%86%E4%BD%93%E4%B8%BB%E4%B9%89/1925139?fr=aladdin
  2. ^Collectivism - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Collectivism
  3. ^個人主義中文釋義 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E4%B8%BB%E4%B9%89/1018207?fr=aladdin
  4. ^Individualism - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Individualism

原文：One for all and all for one,helping everybody.——大仲馬《三個火槍手》

翻譯：我為人人，人人為我，這樣的話，【每個人】都能從中受益。

董存瑞炸碉堡的行為是【個人】英雄主義，

沒有人【強迫】他這麼干，

這完全是出於他【個人】的覺悟，

董存瑞犧牲了自己一個人的生命，換來了整個集體的勝利，

所以說，董存瑞炸碉堡的行為也是【集體】主義的體現，

他為【集體】的利益作出了重大貢獻，

有些人總是打著【集體】主義的幌子為自己【個人】謀取私利，

這不是【真正】的【集體】主義，

【真正】的【集體】主義與【個人】主義沒有本質上的矛盾。

我虧兩塊錢，集體賺三塊錢，最後補給我兩塊五，集體和我各賺5毛錢，這叫集體主義。我虧兩塊錢，集體賺三塊錢，集體不補給我錢，這叫官僚主義；我出兩塊錢，集體賺一塊錢，集體不不給我錢，這叫傻逼主義！

你確定你所謂的集體主義最後補給你錢了嘛？

嗯，我說簡單一點，其實每個人都是自私的，你自己的事都還沒辦好你會考慮別人?而且說難聽一點，這些形式主義的活動不去也罷，他有什麼用?你是班委嗎？我們班長說過一段我覺得很有道理的話，我們幾個辦這個活動，多做事，輔導員那邊助學金這些早替我們考慮好了！班上同學不來就不來唄，又拿幾千塊錢又讓大家都給你面子，還讓大家配合你賺錢，完事又錢我一個人吞?世上哪有這麼好的事！對，就是這個道理，你以為你們團支書這些白乾的?我真不信，起碼在我的印象中沒見過，你有自己的目標就去，這又不是什麼大事，別說讀書了，就是公司聚會也不見得所有人都來啊？你要想混個什麼班幹部，混個助學金就早點積極一點，就跟工司聚餐一樣，表現活躍的那些還不是想爬上去的或者馬上就要爬上去的?人活著做事帶有目的性沒什麼不好啊

推薦閱讀：
相关文章