美國新冠確診超 518萬例，美政府考慮禁止疑似感染公民回國，你怎麼看？目前美國採取這類措施有多大用處？
央視新聞消息，據美國約翰斯·霍普金斯大學新冠疫情統計數據，截至美東時間8月12日17:35，美國新冠肺炎累計確診病例超過518萬例，爲5187611例，死亡病例165831例。過去24小時，美國新增確診病例56827例，新增死亡病例1228例。
由於美國疫情嚴重，全球大多數國家目前都限制美國公民入境——而據美國政府一名高級官員當地時間10日透露，美國政府也正考慮“禁止疑似感染新冠病毒的美國公民及擁有美國永久居留權的外國人入境美國”。目前已有美國民權組織稱此舉違反美國憲法。
新聞得連起來看。
先是取消美國去外國的旅遊警示，把人放出去；
然後在限制疑似感染者入境，把人關在外面。
所以，這是一套縮小美國與其他國家感染人數差距的組合拳啊！
單獨看前些日子的撤銷警告我能理解，你們自己感染“濃度”高，別人“濃度”低，出去玩就當躲災了。如同郭德綱說的那段子：屋外面下小雨，屋裏下中雨，最後全家上街避雨。
單獨看今天的禁止疑似感染者回國我也能理解，雖然美國的疫情濃度更高，相對確定的病例就別回來錦上添花了。
有趣就有趣在，這兩個新聞結合一起看，如同一套Combo，有一種關門放狗的感覺。
再結合世界各國都不希望美國人入境的消息去看，突然間裏外不是人。
人嘛，出去可以，中招了別回來，好好爲祖國當病毒傳播機，爲了美國縮小與世界其他國家的防疫差距做貢獻。好好服役至病毒消失（含5%左右死亡率）
美國侵犯人權的樣子總是那麼富有創造性。
尤其是侵犯他國人權的時候。
你還在幫他苦苦尋找他的道德和良知的時候，他卻告訴你：
“彆着急，我先違個憲。”
沒有多大實際意義，主要是安撫他的選民。
美國現在的疫情並不是以境外移入爲主的病例，其病例主要是本土缺乏強硬的控制措施造成的。
傳染病防治最基本的原則初中就學過“控制傳染源，切斷傳播途徑，保護易感人羣”最基本的操作也應該控制其國內的疑似人羣，避免集會，建立社交距離，戴口罩，全面性的封禁控制政策，而且至少執行一個月以上。
但是川普之前的宣傳，就是告訴他的支持者們，新冠肺炎不嚴重，經濟發展更重要，大家寧可出來工作染病也不能在家等着餓死，現在這時候如果他自己打自己嘴巴，好不容易開始回覆的一點民調還想不想要了？
但是美國人支持他觀點的其實並不少，而且在歐美國家的文化觀點裏，就一直牴觸政府對人民生活的過多幹預，所以政府政策的嚴格其實很多時候會遭到民衆更強烈的抵制。
換句話說，其實現在的美國，疫情是一個無解的問題，是從上到下的不配合，還有各種反智主義的盛行，族羣的撕裂等等，一般呼吸道疾病在天氣寒冷的時候會更加嚴重，北半球的秋冬季馬上就要到來，美國未來的疫情情況，只會更差，幾乎不太可能突然轉好。
即使疫苗研發出來，大規模的施打也需要很長的時間，而且美國人反對疫苗的人也不是少數，願不願意接種就更是個問題了，等着看吧，看看三個月後的美利堅會變成什麼樣。
我們常說，亡羊補牢未爲晚也。
但你見過誰家，羊都跑完了，才裝模作樣地拿着工具說自己要開始補羊圈了？
然後還嘲笑別人家補羊圈水平不行，沒有人比他更懂補羊圈！
我看的陰陽倒錯。
別人阻止也許還有點用 ，漂亮國的話。
因爲漂亮國確診人數，已經世界第一無可超越了，是它防誰，還是誰防它呀？
推薦閱讀：
