有關全球變暖，真的會對像中國這種的大陸性國家有好處嗎?

具體觀點如圖所示，不代表題主觀點，只是想了解一下，題主非相關專業，完全不瞭解，請大佬分析一下。

全球氣候變暖，不是真的會對像中國這種的大陸性國家有好處，而是對全世界每一個人都有巨大的好處，你看我說的對不對？

有好處也有壞處:1.海岸線會不會變？;2.南方兩水多了,怎麼防止洪水？;3.經濟重心會不會北移的問題;4.人與動物的空間之爭問題(象);

附:歷史上的之前的氣候的長期降溫:一.好外:1.把古羅馬間接地給解決了,又因為歐洲有許多山脈,從而導致形成許多國家,從而為大航海及地理大發現提供條件;2.在文藝復興與第一次工業革命之間氣候的降溫從而更加地促進了美國南方的種植業及歐洲的煤炭業及歐洲的運輸業;二.壞處:1.中國經濟重心南移;2.西北缺水;3.古音之不存之久矣之問題;4.山海經的河流消失及物種轉移或滅絕的問題;(總結:正因為之前的降溫從而促進了工業革命的產生及地理大發現的進程,如果沒有降溫人類有可能無法產生第一次工業革命!)

個人猜測一下，僅僅是猜測。

全球變暖對哪個國家都不好，畢竟目前已經發展成一個相對穩定的體系。如果變暖對高原地帶變好了，那麼沿海地帶可能會受到更大損失。

只不過，中國這種有很廣闊高原的國家可能損失會小一些，有利有弊，失去沿海得到高原，損失小一些。而其他地形相對單一的國家可能就弊遠遠大於利，沒有廣袤高原獲得好處，損失較大。

如果是新發表的論文倒是可以說道說道，這種網上的帖子實在沒必要花費心思去看。

就幾點，全球氣候變化是一個全球性的事情，海水酸化和甲烷炸彈怎麼解決？近海海洋生態因此可能遭受的毀滅性打擊怎麼辦？怎麼保證不會朝著「失控的溫室效應」這個方向走？

回答了這些問題再來討論是不是對中國有好處吧。現有的生態系統玩完了，對中國再有好處有啥用？

有好處，不是因為大陸國家，而是因為有青藏高原以及一系列的高原，他們就像各級冷卻塔，可以把來自海洋的濕熱空氣冷凝成雨，讓我們淡水資源變多，具體可以參考喜馬拉雅山對印度氣候的影響。

首先先對你發的文字材料表示懷疑，請問樓主是從哪裡得到這種不真實的材料的？

全世界百分之90%多的科學家都承認全球變暖這個問題的存在並且他們都知道全球變暖對世界只有壞處沒有好處。

溫度升高會導致冰川融化，海平變上升，而像上海等的低海拔城市很可能會被淹沒。

我在美國的一位朋友和小組同學做過科學研究，結果是在2040年之前世界平均溫度會上升3攝氏度左右。雖然這個數據可能會有一些不準確，但是大方向是對的。

你知道這說明瞭什麼嗎？就是像上海這類的沿海，低海拔城市會被淹沒，而且人民還沒有可以居住的地方了。