我們外教課上佈置的一個討論題。

我的想法是全球變暖對於地球來說不是一個真的大問題,因為畢竟地球經歷過很多我們沒有經歷過的特別時期,比如冰川時代。而且全球變暖影響的是人類自己,人類會滅亡,地球還是存在的呀。

但是我的一個同學覺得全球變暖真的是一個大問題,不同意我的說法,反而有些質疑我的三觀。所以來問問大家,我的三觀是否有些問題呢?


從短期來看,氣候變暖的主要問題是破壞人類的基礎設施。

比如海平面上漲導致沿海地區被淹沒,凍土消融導致建築物沉降。俄羅斯本來很不屑於搞環保,因為氣候變暖能讓他們的凍土變成耕地,看起來還挺有利的。結果2019年乖乖加入了巴黎協定,一個原因是俄羅斯人發現凍土溶解讓他們蘇聯時期修往遠東的鐵路和公路開始變形損壞,而他們沒錢再修新的。

從長期來看,以幾十年數百年的目光看,不管是一些建築的損壞還是一些城市的沉沒,對人類文明都沒有太大影響。人類完全能在熱幾度的世界生活。但在人類之外,氣候變暖會給一些生態系統造成毀滅性的打擊。那麼,這部分的重點就成為了保護生態對我們有多大好處?

目前來說,保護生態環境對人類並沒有太大好處。只要人類依賴的農作物和家畜沒有滅絕,其他野生動植物滅絕都對人類影響不大。保護它們除了維持一點商業價值以外,並沒有別的作用了。生物圈是飽和的,一個物種滅絕,馬上就會有別的物種去佔據它的生態位。但是我們很難說,生物多樣性在未來同樣沒有價值。生物多樣性的本質是基因多樣性,每種生物的基因就是它自己的進化履歷,都是一本關於對抗環境的對策書。也許我們在未來可以熟練掌握基因技術時,遇到瓶頸,回過頭來看,大自然早已給出了答案,然後一拍大腿,已經滅絕了。


對於地球本身並不是問題,對人類和地球上的很多生物都是問題,尤其是抗打擊能力弱的個體。


對地球不是問題,對地球上的生物可能是問題,對人類絕對有問題。


全球變暖,對地球來說不是一個問題,對人類來說纔是一個具體的實際問題。


你的觀念裏「地球」是一個獨立存在,「人類」及其它生物是另一個獨立存在,從「地球」的角度來說變暖還是變冷對「地球」本身確實是無關痛癢的,因為幾十億年的時間裡地球不止暖過,還熱過、燙過、甚至沸騰過。

而你同學的觀念裏,「地球」不單單是一顆物質星球,地球上的生命也是它的一部分。作為地球當今的主宰,人類包括人類的文明都是地球的一部分。 脫離了「人類」的「地球」將不再是「地球」了,而只是一個毫無意義的「球」。

這和三觀的關係不大,就像一道應用題,審題是關鍵,沒有搞清晰題目到底問你的是什麼就沒有辦法得到正確的答案。問題更多是出在題目的問法和對題目的理解上。


對地球來說完全不構成問題,對人類來說解決不了的話就是問題!地球只是一個星球,地球無論是什麼形態都改變不了它只是一個星球的事實。


對於地球來說屁都不是,對於人類和其他動物而言可能是滅頂之災


推薦閱讀:
相關文章