为什么抵制盗版软体大家觉得对，抵制山寨汉服大家觉得不对？

班里一个女同学，买了山的汉服，怎么委婉地提醒她？?
www.zhihu.com
我不懂汉服，只是看到一些问题产生的疑问。
我这里说到的汉服，应该是指淘宝店店家自己设计的，以汉服为名义自行设计的古装服装——毕竟真正的汉服那么素，不可能华丽多彩。
不过我确实也意识到了，即使是现代服装，也不太有抵制山寨的行为。

但是有人说，反对山寨是法律/店家的行为，不是其他人/用户可以指责的。用这个逻辑，例如玩盗版游戏，只要没有开发商/发行商控诉，正版玩家也不应该指责。是这个道理吗？

因为服装领域不存在抄袭这种说法。

只要不是第一时间版型就被泄露出去，就没问题。

一款衣服，只要是你爆款，那全世界的服装品牌就都会模仿你的版型你的花纹！

或者说，因为全世界都在模仿你这个版，你才能成为真正的爆款。

「汉服」对于你们来说，这玩意就不是衣服，所以才会有抄袭这种说法存在。

做服装，大厂要有大厂的底气。

你卖的是衣服嘛？不！是牌子！

属于你的客户是大概有数的，就是那么个群体。

不到这个群体标准的买不起，以前买盗版，后来有了经济基础的，自然也会尝试正版的体验。

另外，大多数厂子本身还是拎的清的。

拎不清的是那些「汉服粉」。

因为汉服的复古形式，不可能在衣服上印一个大LOGO。

也就没办法让这些正版或者说大厂粉直观的装逼。

他们追求的根本不是什么版型，什么品质，而是比别人多花了几百块钱带来的贫弱优越感。

因为汉服没有山寨不山寨的说法，首先你很难完全还原古代的布料，工艺。

其次汉服是中国古代服饰的一种，我猜你可能只看到中国古代达官贵人的那种仙气衣服，或者贵气十足的衣服。你看不到布衣看不到短褐，看不到也有一部分人穿不起衣服。所谓的袖口大小看地位，确实可能是真的。但是你身上的一身轻布，不论做成小口还是琵琶袖，放到古代，平民肯定不会选而且也买不起，大多还是选择棉麻耐磨耐操的，古人放到今人身上，你也不会穿棉麻。不仅如此你只认可汉服飘然若仙，忽视唐服，胡服，将军战衣战甲，难道这些都不是汉服么？你敢说汉朝以后没有这些？

汉服就类比今天中国现代服饰一样，你天天穿的衣服你穿杂牌，穿不知名的设计师的衣服，别人会跟你说你这件是山寨，正版是某某著名设计师设计，某某品牌的xx吗？拿有那么多事？

设计师设计的都是拥有自我版权的，现在是法律社会，所有软体有版权有设计制作的，能通过能使用的都是上报了的。所以盗版是侵犯了正版的权益。但是现代服饰除非设计师登记备案，高定，你要是模仿复刻只要别人不告你也没事。古代没有关于服装设计的法律，到今天延伸也没有关于古代服装的设计相关法律。

说到底就是现在法律不管古代事，但是现代人为什么抓著古代服饰不放捏？

先说是不是，再说为什么。抵制盗版软体是原则性问题，不管怎么说我们都要抵制盗版。可是大家都是一边抵制盗版，一边用盗版软体，所以说大家都不反对抵制盗版软体。如果你说抵制盗版软体你不能用盗版软体，那么抵制盗版软体就会人人喊打，因为损害了所有人的利益，不是大部分人！是全部人！

再说抵制山寨汉服，抵制山寨是不准别人穿山寨汉服，而且也没用一个山寨的标准，没有标准的执法就是耍流氓，靠耍流氓的执法还能让大家支持吗？

再说了，没有人反对抵制山寨汉服，大家反对的是对山寨汉服的执法，对穿山寨汉服耍流氓，反对的是耍流氓！

别闹了，服装界是有一套成熟的对版权的界定的，至少现在「汉服」圈子里面的那些问题都算不上版权，如果这能算山的话，欧洲各大牌子能把 Zara 告到裤子都没你信不信，但 Zara 就是靠著供应链能力抄得够快才在欧洲出名并且占据快时尚的一席之地的，所以这跟本不算「盗版」好吗？硬要类比到软体的话大概现在那些汉服厂家大概就是我做了 office，金山你的 WPS 抄袭，山寨滚滚滚；或者微软说我做了图形化视窗系统，苹果你的 osx 抄我了，山寨狗滚滚滚，Win 卫兵快来砸他们的山寨电脑~~~这样