---

其实根据对外汉语教学理论来说，是不提倡使用中介语进行教学的，但归结到实际情况，除了为数不多的业内大手子，不用英语或者本地语言进行教学的基本没有，所以在语合中心的招聘信息里才会具体到语言要求，独联体国家需要俄语，日本需要日语等等。

理论是理论，实际是实际，对外汉语的诸位同仁们也不是没有尝试过，然而现实总是残酷的。

除了少数几个把汉语纳入第二语言教学的国家之外，大多数国家的汉语教学目前还是属于举步维艰的阶段，即使你白送给人家中文老师，免费教学，人家还要设置各种条件卡著你，一会儿查你签证，一会儿查你工资，报纸指著鼻子骂你文化入侵，越穷的国家，越亲西方的国家，这种现象越严重。

这种情况下，人家肯听你用英语说教就不错了。

所以呢，用中文教外国人学中文当然是最佳选择，就像所谓的英语授课一样。但是我们目前还做不到，中介语目前还是对外汉语教学的首要选择。

---

用本地语言最好。英文不是大部分国家的人的当地语。

---

向外国人传播中国文化其实没有这个必要。所谓孔子学院都是一些文化没有自信的做法。

在1793年之前，很多的中国文化、法律、制度都已经传播到了欧洲。而且那之前的几百年间，欧洲贵族言必称中国。为什么？中国比他们强。那时间，中国人没有刻意去传播中国文化，而中国文化就已经被传播了。

现在欧美又一次在经济上处于劣势了。他们的文化、制度、法律和哲学都处于劣势。我们，高贵的中国人有必要用我们的文明再一次抚育这些蛮夷吗？我觉得没有必要。

至于提到的使用中文还是英文的问题，实际上是个很糟糕的问题。对于高贵的中国人，当然是使用中文，怎么会使用蛮夷的语言？问出这个问题的人，本身的思维就有问题。

---

语言本身就是文化的一部分，很多东西你用外语可以解释但没办法展现原貌。

最简单的成语诗词，再者藏头诗，回文，对联灯谜，这些都是文化的一部分。这些东西虽然翻译成英文能辅助理解但终究会丧失原貌。

所以最简单的回答就是，别人听懂中文那就用中文，别人听不懂你还能咋的呢

---

建议你不要主动传播中国文化。

人家要是感兴趣，就自己去找，或者问你了。

你换位思考一下：你遇到一个外国人，你要是对他文化感兴趣，你会等著他主动吗？如果你没兴趣，他追著你对你输出他自己的文化，你烦不烦？

---

人家能听懂啥语言用啥语言啊，管他中文英文法文德文日文，你要是一腔热忱讲了半天人家听不明白也没用不是？

---

我觉得

把"向"字去掉，这个问题才比较有意思。

---

语言是文化的载体这不假，但是在这之前请正确理解「沟通」一词的含义。语言是拿来交流沟通的，传播文化首先应该要保障能正常交流的前提。

---

用听众的母语更好，因为传播文化的目标是让对方理解，去深入的感受或者更加方便的阅读。

你可以教他们中文从而理解中国文化，但是讲解和有效的传播还是要用他们听得懂的语言。这可能就是我们为什么有英文和韩语的公众号了。

---

他向你传播外国文化用的是啥子语言？人家怎么对你你就怎么对人家就行了撒，还用问吗？

---

中文他们未必能听懂

---

谢邀。

啥叫传播中国文化。题主是被请去给讲课了吗，还是说只是日常互动？非本专业不熟悉，建议用能听懂的语言。

---

推荐阅读：