「武俠小說的興盛正說明了中國人法制意識的淡薄——我們總是冀望於俠客從天外飛來主持公道，卻不肯冀望於一個完善的法制世界，由法律來伸張正義。」

「整個民族對武俠小說的偏愛，確實不是一件十分美妙的事情，說不美妙，是因為武俠小說的奉行，不止無意識暴露了中國人法律意識的薄弱，更暴露了其潛藏的嗜血慾望。」以上兩段摘自熊逸《為什麼正義離我們越來越遠》

這個論點是錯誤的。。。

首先武俠文化中，有一部分是具有法律精神和意識的，單說武俠大家中，古龍的作品對法律的描述就比金庸小說更為具有「法治」精神。代表人物楚留香就說過：任何人都沒有權力去剝奪他人的生命。任何人犯了錯，都只有法律可以制裁他。

在這個基調上，楚留香比大部分超級英雄更具有法治精神。

其次：武俠文化的發展背景，是在整體封建社會法律執行低下，無準則無規範的大環境下人民的一種寄託。但是美國的超級英雄文化發展的背景則是在美國一直宣揚自己是法治社會，法治是社會運行的基本原則的前提下的，與之相對應的，還有一種生存在兩種文化之中的夾縫文化叫「灰社會」文化，宣揚黑社會存在的必要性、合理性，這種文化在上個世紀90年代甚至到21世紀初都還很有市場，代表作《古惑仔》，體現在文學上則是一系列黑幫小說。

而在法律工作者的不斷努力下，雖然步伐緩慢，但是中國的法制越來越健全，依法治國越來越成為主流，遲早有一天我們也會看到基於中國法治環境下的法律英雄文化作品。

再次：法律（刑法類法律）的最終目的是為了最大限度上保障事實正義，而程序正義只是其非常重要的保障手段，但是當程序正義成為事實正義的阻礙時，又應該將正義置之何地？最典型的例子莫過於辛普森殺妻一案。這個時候，民眾也同樣只能寄希望於天上掉個閃電把他劈死吧？

又及：當法律犯錯時，又當如何。在立法方面，惡法非法和惡法亦法的紛爭從來沒有停止過，而且一條法律是不是惡法，也從來沒有很明確的分割線。如果將惡法定義為：可能會引導公民進行更進一步的社會侵害的法律。那麼不知道大家怎麼看前一段時間發生的三名未成年人殺師案？

還有一點：法律只能作為侵害發生後對侵害發起人的懲罰，而不能作為預防和中斷侵害的角色，很大意義上，武俠和超級英雄扮演的是中斷侵害或預防侵害發生的英雄。

最後，無論是武俠還是超級英雄，最終大家所期望的，不過都是一雙能夠看透一切事實真相的眼睛、一面能夠抵禦一切侵害的盾。

據我所知，中國的俠客要麼和政府過不去，要麼在政府管不著的地方混

而人家外國英雄是在大都市出現，維護現代社會秩序的守法良民

居然有人邀請我？看過的武俠不夠多，這方面不提了。單說超級英雄漫畫和法律的關係，往往存在幾種情況：1.遵紀守法的良民超英，獨立於政府但和政府關係良好，至少是明面上。往往公眾形象良好。（超人，蜘蛛俠）2.不遵紀守法的超英，和政府關係惡劣或受到追捕，作為法外之徒在法治被破壞的地方活動。這些人通常在被政府追捕的同時也受到民眾非議和不信任。（蝙蝠俠，夜魔俠）3.大多時候聽命於政府的法律執行者一員。往往公眾形象良好。（美國隊長，原子隊長）4.自身為政府掌控者，制定法律。公眾形象受到統治能力影響。（黑豹，海王）無論是哪種情況，超英和法律之間的關係都是在漫畫中被廣泛討論的，打破法律的角色通常也會受到大規模的質疑，從作者到讀者反覆質問「你和罪犯有什麼不同？」「是什麼區別了英雄和反派？」「法外義警帶來的影響到底是正面還是負面的？」「你的底線在哪裡？越過底線會帶來什麼後果？」如果你想具體看他們是怎麼討論這個問題的，就去看《黑暗騎士歸來》吧。
題主有些斷章取義

這本書我是讀過的

熊毅在說完這段之後分明表明西方的超漫也是以暴制暴那回事所以武俠的本質在武 而不是俠熊毅的立場是反對題主這個觀點的

武俠文化和超級英雄文化和俠盜騎士文化

其實是一回事……熊逸《為什麼正義離我們越來越遠》——這個是瞎幾把扯淡——有點兒類似 《醜陋的中國人》之類的東西……

非得把全世界 通用的都有的 說成是 中國人的劣根性……

超級英雄文化看起來 對於 法律的探討比較多

那是建立在 當代的社會制度基礎之上的……你看看和 傳統武俠同時代的 西方故事……有啥區別……而金庸/古龍 之類的 新武俠 對於 規則/秩序 的探討 其實並不少。除了爽文類型的 小說 ， 現在的有深度的武俠小說，自然而然的比 那個時代的 小說 ，更有追求。

題主請問您看過了多少武俠小說和超英漫畫來提問的呢？

就我而言，看得不多，但是足夠來回答，就這兩個不同的文學作品來回答。

首先武俠小說雖然被稱為成人的童話，他的意思不僅僅是對法律的蔑視，光從這方面理解絕對偏頗。它的意義非常多，用最簡單的話來說，是反抗。

但是反抗什麼它沒有限定，是反抗法律？還是反抗惡勢力？就我而言，武俠小說的意義是教會我們對生活中不平之事常懷不平之心，而不是忽視道德禮法，任性妄為。武俠裡面也有塑造的非常棒的角色，他們遵紀守法，他們依舊維護正義，比如溫瑞安說英雄系列的四大名捕，比如石老的七俠五義里的展昭。也有嫉惡如仇，行俠仗義的人，比如白玉堂。但是每個人的結局是不一樣的，答主可以多看看再思考這個，無論是哪個俠客，以哪種方式伸張正義，他們背後的精神不變。而講到結局就不得不說另一點，超英漫畫系列。這個有很多不同系列，內涵也很複雜，漫威和dc應該是最大的代表了，dc在這方面探討頗多，我覺得已經可以代表我的所有觀點了，而且不僅適用於超英，他也同樣適用於武俠。以上。

明天期末考試我也要來一發…

首先反駁題主問題描述中觀點。中國的俠客你知道是啥樣的嗎？

作為一個祖籍梁山的山東人。梁山好漢實則只是一些唯利是圖的強盜，殺人如麻。隨意而為。

然而相當一部分超級英雄往往都不殺人（蝙蝠俠，超人，蜘蛛俠)。而且少部分殺人的只是確定了罪大惡極並且法律無法伸向正義的時候。

ps蜘蛛男是什麼鬼…
推薦閱讀：
相关文章