为什么我们禁止克隆人类获取器官？
克隆人类获取器官，又或者通过试管婴儿人工造一些人来获取器官，不是可以很大幅度的提高我们人类的寿命么？把这些专门用来获取器官的人放到某个岛上圈养
零件库也有子宫，或者人造子宫，不也是可能实现的么？
谢邀。
我觉得，这个问题的本质，其实就是在讨论一个很基本的问题：
人的定义是什么。
克隆人算人么？
只要他满足人的定义，那他就是人。
只要他是人，那就享有人权，受法律的保护和约束。
至于题主的问题，我觉得你说的内容和问的问题有自相矛盾的地方，从你的描述上看，你想要询问的是克隆器官或者人造器官，而不是克隆人，这是有本质区别的。
首先，克隆人算人吗？ta拥有著人的思维，思考能力，拥有著人的身体，所以ta受人权保护。ta拥有医疗自主权。
通过试管婴儿来提供器官，本身就是国际上不提倡的，违反伦理的。
如果能通过克隆人获取器官的话，那有一天会不会通过贫民获取器官呢？这会不会逐渐衍生衍生成为一条产业链。
就像人通过野生动物来彰显权贵，现在衍生成了用儿童的脊柱做包，被称为时尚。
人类通过捕猎其他生物获取优越感，有一天动物不足以满足他们的虚荣心时。他们的毒手，会不会伸向同类呢？
假设你的设想成立，那为了确保每个人都有一个克隆体可用，现在的每个人都需要一个零件库，那么地球上的人类数量会是现在的两倍，先不说谁花钱来养，真到那个时候，地球不堪重负，谁都别想好好活下去。
那你可能要说，势必有钱有权的人才养得起零件库。那么这种技术就会垄断在少数的上流社会的人手里 ，这部分人假设占1%，那么剩下的99%会服气吗？你如何保证自己可以跻身那前1%呢？最后这技术造福人类了吗？明显没有，还不如多培养些好的医生来的实在。
最后，克隆人也是人。我们凭什么去界定法律可以保护的人的范围?是人就应该受到法律保护。你的设想违背了人类最基本的道德观和伦理观，把克隆人当做零件库，这是在践踏作为人类最基本的良心，是最自私自利的想法。
人活一辈子，有苦有乐，这一生过了也就罢了，不求为国家建功立业，只要来这世上走一遭便不虚此行了，想方设法延长生命的长度有什么意义呢？再说你以为有了零件库就可以做到延长寿命了？太天真了，你对医学的了解还有待提高。的确有一些病是换了器官就能活，但是更多的是疑难杂症，基因出了问题导致的病才是最难解的。
很简单的道理，对于社会来说，你是一个单位的劳动力，你的克隆体也是一个单位的劳动力，我们凭什么让你的克隆体变成零件库？
你说的可以改变人的定义范围，同样的，那我们为什么不可以直接把你定义成零件库给有需要的人用？
你的生命的价值量高于克隆体是基于你的视角，我们看可不是这样。
再举个例子，人是会衰老的，身体素质和精神状态都会逐步下降，那为什么不可以在你开始衰老之后做一个你的克隆体代替你，然后把你人道毁灭？这可是既能减轻社会负担又能获得年轻的劳动力的办法。
况且，每个地区都有一个最高的人口承载上限，社会需要的是高质量可以产生价值的人口，而不是靠人造器官苟延残喘需要社会供养甚至靠剥夺其他人生存权来续命的寄生虫。对于人类而言，你到时候了该死就死才是最吼的。
先说明一下以防有人不知道，以现在的技术克隆人一定是试管婴儿。
然后试管婴儿与正常婴儿一样，要植入母体子宫，十月怀胎，分娩出生。
那么问题来了，克隆人/试管婴儿凭什么没有人权？
你让一个代孕妈妈十月怀胎生个畜生出来？
木目前克隆技术已经很成熟了，为什么没有对人类大规模的应用，主要是担心伦理和法律问题。如果一个人生病了需要更换器官，随便就克隆一个和自己一模一样的人，然后取走克隆人身上的器官，移到自己的身上。那么现有的法律体系会完全崩溃掉，整个世界要乱套了。
只能说除了技术上可行，其他各个方面都行不通。
推荐阅读：
