喜歡嶽飛的是不是也喜歡宋朝？喜歡袁崇煥的是不是喜歡明朝？
為什麼我發現喜歡袁崇煥大部分人都喜歡大元大清，甚至羨慕滿蒙族天賦。沒有道理啊，喜歡一個英雄怎麼反而恨這個英雄的國家？
首先說明一下，喜歡袁崇煥但是不喜歡明朝的確實大有人在，例如著名袁粉查老先生就在他著名的小說《袁崇煥評傳》中說：
「整體說來，清朝比明朝好得多。從清太祖算起的清朝十二個君主，他們的總平均分數和明朝十六個皇帝相比，我以為在數學上簡直不能比，因為前者的是相當高的正數，後者是相當高的負數。」
「明朝是中國歷史上最專制、最腐敗、統治者最殘暴的朝代，到明末更成為中國數千年中最黑暗的時期之一。明朝當然應該亡，對於中國人民，清朝比明朝好得多。」
至於在知乎上我看到的就多了，粉袁的裡面很大部分都是粉清或者仇明的。
不過這個也不是什麼希奇的事情，原因乾隆已經說得很清楚了：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。」
意思就是：袁崇煥是忠臣，不過[彼時主暗政昏]（劃重點），所以把這個大忠臣分給老百姓嚼了，真是可憐啊。
言下之意就是：還有要反清復明的都想好了，就算你們成功了又如何，還不是會被昏庸的明朝皇帝片烤鴨，所以還是早早歸順我韃清吧……
所以現在的清粉們當然要繼承書畫殺手高宗皇帝的遺志繼續鼓吹，實在是半點也不希奇。
袁崇煥真不愧是大清第一巴圖魯啊，死了幾百年忠魂還在守衛這些來自遼東的人。
————————————
最近突然又想起了一個粉清又粉袁的名人，就是文氣無雙的梁啟超梁任公。此公的《少年中國說》確實膾炙人口振奮人心，《袁督師傳》更是被知乎上的袁粉廣泛引用。但是其人早期追隨康某人保皇，是著名清粉。
總的來說，我不會去喜歡任何一個封建王朝。我是現代人，只喜歡當下。嶽飛和袁崇煥我當然喜歡，基於他們的個人魅力，與他們所處朝代無關。
我得說我其實喜歡袁崇煥，但他也確實是漢奸。之所以喜歡他，是因為只有這個人的話題，能把全中國的槓精召集到一起瘋狂擡槓，作為一隻資深槓精，我不喜歡他，我的人生將多麼寂寞？
我只想問，這前後有什麼因果關係啊，
事實就是，毫無因果關係。
喜歡嶽飛，可宋朝還是拉倒吧。至於明朝，喜歡的人可就多了，袁督師當然在其中，明朝276年，人才輩出。
喜歡袁崇煥但討厭元清你怎麼看？喜歡袁崇煥但討厭明朝你怎麼看？喜歡嶽飛但討厭宋高宗你怎麼看？喜歡方孝孺但討厭朱棣你怎麼看？(?ω?)
喜歡為國而死的忠臣，討厭自外於中華的蠻夷，還討厭那些多疑暴躁、自私無能、剛愎自用的皇帝這你怎麼看？喜歡中華數千年文明，崇尚君主立憲制並希望將來中國能有個皇帝當吉祥物，但卻無比憎惡那些跪舔皇帝與權力舔到上了癮的沒有自我的蠢材們，題主您對這又怎麼看？
喜歡東野圭吾你就喜歡日本嗎？喜歡漫威英雄你就喜歡美國嗎？喜歡中國你就會喜歡我嗎？
應該是都不喜歡金朝
要知道有個成語叫做愛屋及烏。然後再想想這個詞的適用性。
我喜歡孫中山，但是我不喜歡中華民國，沒毛病
這個問題很有意思
宋朝除了嶽飛還有秦檜
明朝除了袁崇煥……好吧我不喜歡袁崇煥不評價他
題主的邏輯，喜歡嶽飛→所以應該喜歡宋朝。那麼我討厭秦檜→所以應該討厭宋朝。
那麼問題來了，我喜歡嶽飛討厭秦檜，那我到底該不該喜歡宋朝？
謝邀。
脫離善惡、喜好，才能從辯證的角度正視歷史。
誰說喜歡袁崇煥的都喜歡清朝。不存在這樣的邏輯，要說討厭，我認為明清一路貨色，因為對明史感興趣所以對明更討厭一些，對於我而言，更討厭明不等於說不討厭清。我們反明粉的，大部分對漢唐宋挺有好感的。
推薦閱讀：
