中國為什麼會出現資本家？
中國又紅又專，哪裡有資本家呢？不要亂講啊！
咱家那些境外離岸資產的擁有者都是有外國國籍或者居留身份的，不算是中國的資本家，哈哈。
不知道企業家和你說的資本家，官方會怎麼解釋，我只能說一下現在那些996是福報這種虎狼之詞的為什麼會出現，很簡單，企業發展到一段地步，可以說瓶頸了，按照以前的勞動方式很難更進一步，就必須內卷，內部更加精細化，讓誰的勞動強度更高?肯定是技術人員(手動狗頭)剩下的你們自己想吧。
中國是社會主義國家，是沒有資本家的。
中國只有人民富豪，只有移民到國外的那些富豪才是資本家。
996是福報，商業是公益。
吃了大戶，變大戶。
「大戶」可能被消滅嗎？不過是「循環往複」罷了。
「均田免糧」又不是什麼新鮮玩意兒，能實現嗎？人還有高矮胖瘦、少長賢愚、先來後到呢。
「口號」終究只是「口號」，治理國家到頭來還得一步一步扎紮實實地尊重經濟規律——馬上得天下，安能馬上治之？
什麼叫經濟規律？人性。
非得加狗頭嘛 ？同志們多讀理論，學習馬恩列毛鄧陳和領導人核心著作。
列寧 國家與革命，
恩 家庭，私有制
共共產主義原理。相當於是共產黨宣言的草稿綱領，
宣言跟所有序言。
斯大林 論列寧主義基礎
還不要針對個人的私德發泄道德評判。發泄。進行情緒宣洩。而是要從理論上駁倒他。還有不要在網上進行太多的見證。比如說知乎啊，b站呢？微博呀。遇到一些反智的反社會的言論。遇到一些精緻的言論，不要理他們。我們要記著社會主義核心價值觀和毛教員毛主席的教導。
比如說什麼個人崇拜，共妻共產分浮財的絕對平均式的可笑不值得駁斥的詆毀。
稻田豐產萬斤，這是要批判。
什麼打牌喝酒，這些愛好算不得什麼。
所謂被迫害的住洋樓的待遇倒是值得提一提 。(當然，這個史料，我沒有考證。)
因為，爾曹身與名俱裂，不負江河萬古流。
要實現中華民族偉大復興，
要記得為消滅不平等，實現民主自由的共產主義奮鬥終身。
國際主義，與無產階級立場。
以下原答案
剩餘價值流入公有制，眾所周知的事實。
新中國只有企業家，只有私人利益，是符合社會主義初級階段需求的。
至於外國資本，那是外國的資本家呀。
曾經是中國人的？
人家移民了現在不是呀。
那你就得問問當年是誰以及為什麼要從「按勞分配」轉換為「按勞分配為主體，多種分配方式並存（包括按生產要素分配）」。現在你習以為常的教育、科研、服務勞動屬於創造價值的勞動這個觀念80年代的時候可是要斗一斗的。物質生產的活勞動是否是是價值的唯一源泉90年代也是要交鋒的。
為什麼要爭論什麼是勞動什麼不是？因為不勞動就參與分配屬於剝削。為什麼爭論價值來源？因為價值來源決定了生產要素參與分配的理論基礎，所以不勞動也可以參與分配（比如你可以投資基金享受投資收益），死勞動也可以參與分配（比如凝結了你勞動結果的書籍，也可以賣出去拿版權收益）。不提誰對誰錯，這個發展階段只有誰能活下來的問題，而對錯留給活下來的後人去解決，法律也講究個緊急避險不是？
廈門大學的胡培兆教授在《社會主義社會的勞動和勞動價值論》總結道，「社會主義社會已經到了該拋棄舊的剝削觀念，重新定義剝削......否則沒法解釋儲蓄銀行取息、購買債券獲利、投資股票分紅......社會主義的剝削指的是資本和土地超過合理收益，使勞動力不能進行正常的生產與再生產。」（我只是寫在這裡，我不一定認同）
按生產要素分配，勞動只是一種生產要素，而投資者按投入資本分享對應的收益就是合理的，因而資本家就是存在的。至於為什麼投資行業利潤高、互聯網行業收入高、勞動收入遠低於資本利得，這是要素分配不合理，但你質疑為什麼有資本家就南轅北轍了。
那不叫資本家，那叫企業家，資本家早就在三大改造的時候消滅了
在實現社會主義的道路上需要積累充足的資本
這不會是來執法釣魚的吧？
中國並沒有真正意義上的資本家，中國這樣的環境絕不可能有這樣的資本家也不可能誕生，他們僅僅只是有錢富的流油距離所謂的一手遮天還很遠
其實資本家本身這個定義就模糊不清，資本也是一個模糊不清的概念…
最為接近的解釋實際上就是資源
你說按資本利得算資本家，那炒股存錢拿利息的都是資本家
你說按僱傭關係劃分資本家，那雇個保姆清潔打掃也叫資本家
你說看掌握生產資料算資本家，但現在互聯網，金融，設計，創作，電腦即生產資料，大家都有，隨時可以從事生產
最符合大家概念中形象的角色，其實就是掌握大量資源的人，即資本家
資源可以是專利，技術，土地，人脈，都可以，那其實權力也算是一種資源，畢竟錢權總是相伴
那無論哪個時代，都會有資本家，因為總會有資源集中傾斜的群體，只是資本家這個概念本身，是目前的一個形容方式而已…而且目前我也沒有看到有人和我說明，到底什麼是資本家…
推薦閱讀：
