大刀單挑打不過長槍已是事實，那如果是盾劍組合呢？

從一對一的角度講，如果使用盾劍組合和長槍搏殺，勝率大概是多少？

根據個人經驗，劍盾打長槍在37到46之間，劍盾是4和3。很多人認為劍盾虐長槍，問題在於低估了長槍的靈活性和高估了盾牌的防禦能力。還是那個視頻https://b23.tv/av34289794

視頻里有測試長槍對劍盾，在長槍兵完全是新手的情況下劍盾依然不討好。

另外刺刀不是長槍，也不是短槍，刺刀比短槍弱很多。

也不好打，和很多人想得不一樣。

盾牌後面只有一個支點，遇到大力敲擊很容易移動，露出空隙來。

而且盾牌容易遮擋視線，看不到對方的動作。

所以單挑用大型盾牌的其實不多，用格鬥盾的比較多。（當然如果你是司法決鬥，有的會要求用很大的決鬥盾牌）當然那個東西面積太小很難防住長矛這類。

劍盾比大刀佔優勢，但依然略吃虧於長槍。個人經驗四六三七開。但是這個數值，會隨著穿甲，逐漸拉進和反超。。。

這種關於「XX破長槍」的問題，古往今來都是一個熱門話題。起碼在中國，有據可考的同類話題，在明朝就很火了。

明戚繼光《紀效新書》——夫釵鈀棍槍偃月刀鉤鐮，皆短兵也，何則？彼之槍一丈七八尺，我之器不過七八尺。若如浙江釵鈀之法，俱手握在頭下，其手外頭柄通不及二尺長，一棍不過六七尺，又欲兩頭雙使，而兩手握開，所剩棍頭不過尺餘，彼之長槍閃閃而進，疾如流星，我就精熟，隻能格得彼槍不中入我身耳。及其我欲進，則彼原進我釵內不深，一縮又複在外，我不得撥定彼槍，使無反手，如何敢進？如此終日，我無勝理。短兵利在速進，終難接長，持久即為所乘。
明末清初吳殳《無隱錄》單刀圖說——唐有陌刀，戰陣稱猛，其法不傳。今倭國單刀，中華間有得其法者，而終不及倭人之精！每見單刀高手，平日侈言破槍，及至赴敵，莫不驚槍而往，則其實用可知矣！

為什麼人們樂此不疲地討論這個話題？原因很簡單，十八般兵器里，排除弓和弩這倆遠程掛逼。能近戰硬剛的，就長槍最強了，它就是格鬥兵器里的No.1，是百兵之王。就像「斗獸愛好者」喜歡談論哪個猛獸能戰勝老虎（百獸之王），這兩個話題性質差不多。一個是斗器，一個是斗獸。

雖然唯武器論不可取，但是武器之間存在戰力差距，也是客觀事實。

明戚繼光《紀效新書》——其用惟楊家之法有虛實，有奇正，有虛虛實實，有奇奇正正；其進銳，其退速，其勢險，其節短；不動如山，動如雷震。故曰二十年梨花槍，天下無敵手。信其然乎！
明程沖斗《長槍法選》——世人尊槍為藝中之王，蓋亦以長技無逾此。余甚慕焉，訪有河南李克複善其技，余師之，得其法。明末清初吳殳《無隱錄》槍王說——語云：「槍為諸器之王。」以諸器遇槍立敗也！降槍勢所以破棍，左右插花勢所以破牌、鎲，帶打法破劍、破叉、破鏟、破雙刀、破短刀，勾撲法破鞭、破鐧，虛串破大刀、破戟。人惟不見真槍，故迷心於諸器，一得真槍，視諸器真如兒戲者也！

談論「XX破長槍，」主要是指熟手局，因為新手局變數太大。新手拿3米長槍玩單挑，八成會被刀盾手虐。因為能力不夠，靈活性就很低，3米大槍太長太重，反倒成了累贅。新手換2米3短槍，勝率會高很多，可以壓制刀盾。四六開，刀盾四，槍六。