看得懂愛因斯坦的理論是怎樣的體驗？
愛因斯坦的理論不是那麼難懂，他始終信奉因果關係，只要抓住因果屬性，數學功底稍微紮實點，就能理解愛因斯坦在講什麼。
反觀量子力學才真的難懂，就算你量子力學的題全會做，能發高端期刊，回過頭來看基本原理還是一臉懵。
越懂，就越知道自己還有更多不懂的東西
看明白且會用很簡單，但理解卻很難。
就是一種可以鶴立雞羣的體驗。相對論不難啊。就是那種，我做到的事，別人做不到的感覺啊。
謝邀，聞道有先後，術業有專攻，如是而已。沒有覺得會多牛逼，只是感嘆他思路的清晰和思維的發散。
其實如果數學功底紮實一點，愛因斯坦的理論還是很明白易懂的。只不過很多人把他想深奧了，就像很多領域的專業人員，不瞭解以為做的事情很難，真的把你安在那個位置上上手，幾年下來也就基本熟練了。
肯定是自己牛逼哄哄的感覺啊
我們整個二本大學可能就我一個了，包括老師，你說什麼體驗
沒啥體驗
裝逼呀。
上世紀初，記者曾問愛丁頓爵士(向英語世界介紹相對論的大佬):「聽說世界上只有三個人看得懂相對論，是真的嗎?」
愛丁頓愣了一下，笑道:「不好意思，我在想第三個人是誰。」
越學越覺得老愛太偉大的體驗。
天天想東想西，可能不久會「哲學家」,想像中。。
太懂了會突然厭世，我就是這樣的哈哈哈
看得懂他的理論，現在有不少科學家可以做到了，但是可怕的是你如果瞭解了他是怎樣整理出這些理論的，你就會覺得，愛因斯坦根本不是什麼物理學家。或者說他首先是神學的，再是哲學的，再是思想家，之後纔是物理學家。
一個在大腦裏就可以模擬宇宙起源的人物，你告訴我他只是個物理學家？感覺這傢伙體內真的有小宇宙啊！
呵呵！你想多了
不知道你所謂看得懂是指什麼程度。如果是說能熟練運用方程組進行各種推導，一般人可能不會。如果是指科普意義上的理解他的基本觀點，基本上受過高等教育的都懂吧。
大概是會感覺很空虛，萬物皆空這樣的感覺吧，能把大事想的不那麼重要吧
你可能會仰天長嘆「這個世界最不可理解的地方是，它竟然是可以理解的。」緊接著你就瞥了一眼牆上掛著的波爾畫像。開始思考人生。
別人弄懂的自己終於懂了。看教材的話，推導出來難度不大，不過如果瞭解當時的背景，很佩服愛因斯坦的直覺，或者品味，準確的找到合理的假設。
看是什麼理論，也看是怎麼看懂。
如果是我理解的那個意思，可能有兩個方向，第一個方向，學術開搞。另一個方向參見http://www.zhihu.com/question/334681627
會覺得自己水平其實還不錯，能看懂老愛的理論。以後再遇到什麼困難，也會激勵自己，我連愛因斯坦的理論都學會了，這些算什麼。
其實個人認為理論沒有看得懂看不懂的問題
如果你覺得這是個問題
那麼這就代表你對科學的理解還不夠深入
先科普一個前提
什麼是科學
科學沒有你想像的那麼崇高
說什麼科學的目的是最求真理的人
純屬是在瞎扯
單純為了滿足人類好奇心的研究毫無意義
科學的目的一直都有且只有一個
那就是造福人類
所有的所有都是為了這個終極目標
不管是滿足好奇心還是追求真理
最終都是要為了這個目標的實現
如果你覺得這一個前提沒問題
那你的問題就簡單了
我可以很明確告訴你愛因斯坦的相對論只有兩個基本前提
1.光速的絕對性
2.相對的時空觀
這兩個基本前提都十分簡單，具體內容不再贅述
現在開始正式回答你的問題
科學結論＝公理或基本假設＋合理的邏輯過程
也就是說只要是在公理或基本假設的基礎上經過合理的邏輯得出來的結論，就是科學的
至於問我理解不理解
我理解前提
我承認過程
那麼自然我必須承認結論
不管結論多麼背離常識
也就是說我看懂愛因斯坦的過程
不是我理解他的過程
而是我更新我的常識和認知的過程
既然是事實就沒有為什麼
科學從來不會質問最底層（公理或基本事實）的為什麼
我們不是搞哲學
也就是說相信並承認事實也就是理解的過程
可能和你想像的理解不一樣吧
你所說的理解應該是運用你已經擁有的常識和認知去解釋愛因斯坦的理論
但是這是行不通的
這也是為什麼很多人說不理解相對論的原因
不是因為相對論難
而是因為你們對於「理解」的理解不夠罷了
推薦閱讀：
