我國歷史上著名的變法有什麼共同點，為什麼有的成功，有的失敗？
商鞅，王莽，王安石，張居正，戊戌，我朝高祖。有的曇花一現，有的影響深遠。
謝邀~
讓我來答這麼宏大的問題我也是。。。
其實我有個大膽的想法——
古往今來的一切變法，無非就是通過改變一項政策、一種制度，或局部或整體改變生產關係。
那麼，改革能不能成功，就看：
生產關係的變革有沒有適應生產力的發展。
㈠大都對既得利益者不利㈡大都以富國強兵為目標㈢變法過程大都比較雷厲風行成功的原因有：變法是由掌權者推行的，如雍正的財政改革，張居正的變法；變法獲得了掌權者的堅決支持，如吳起變法商鞅變法失敗的原因有：變法未獲得掌權者的堅決支持，如王安石變法；變法者的個人原因（剛愎自用等），亦如王安石變法
條件該把太祖改為成祖，所有變法都是損害當下既得利益者，都是少數人得到最高領導支持或默認進行的，都夾雜著派系之間的鬥爭
個人之見除毛以為，往前者除商鞅。基本沒有成體系的理論支撐。這導致了其後來人，往往因改革形成了黨派，而這些黨派卻最終都自我瓦解的原因…………
除了戊戌變法，其他幾個都涉及到了土地的分配（或者說其關鍵內容都涉及到土地的分配或者由土地產生的賦稅）
我覺得很多時候都能走出改革那一步，也有合理的措施，但能意識到並有足夠的智慧找到適當的辦法去給既得利益者補償，是一場改革成功的核心。
不敢說擅長這個問題，算是拋磚引玉一下吧……
主要看君王的權力夠不夠集中，比如秦王嬴政，商鞅變法確實讓秦國有了吞併天下的基礎，此時別的國家也在變法，但是都效果不大。只能說明秦國的中央集權制度確實很強，如果君王權力不夠大，貿然變法，就會像光緒一樣。
中國古代變法大多是失敗了，但出現的效果是不能泯沒的，商鞅變法，王安石變法，張居正改革，給社會發展都帶來了很深的影響，它們都有一個共同點，就是自上而下的強勢改革，會衝擊現有利益團體的利益，會有很大阻力。
推薦閱讀：
