大學新生在選擇學泰拳和劍道之間怎麼選?
很糾結，每日的時間是一定的，兩個要選一個的話很難選，請懂行的朋友給予答案，謝謝！
我自己練劍道，所以如果不負責任的話，我一定會推薦劍道的。
但如果負責任的話，我覺得一定要和題主說一下劍道是什麼，不然你很可能會後悔。
畢竟這麼多年，我見過太多剛來的時候熱血積極，沒到半年就消失不見的人了。
劍道本質，是控制，是約束。
劍術競技，和徒手搏擊是有極大的差異的。
而劍道在劍術競技項目中，又顯得非常特別，因為它不是個計分累積制的運動。
在劍道當中，「一本」，是很嚴肅的一件事，很認真的一件事，一場比賽，每個人一共就兩本，每一本，都是控制和約束得來的，不是恣意揮灑或者玩命拼搏就能打劍道的。
所以劍道的一切練習，包括技術，都是在控制和約束，從身體到心理，從自己到對手。
劍道不會教你耍劍花，不會教你天翔龍斬，不會教你上下翻飛。
劍道教的是最簡潔的動作，最沉著的心態。
說一句有點誇張的話，劍道最核心最重要最高端的東西，在第一節課就教給你了，然後剩下的所有時間，就是反覆的，重複的練習，體會，領悟，運用這個東西。
所以，如果你對劍道沒有一個正確的認知，將劍道看做是一種兩個人拿著竹劍互相用牛逼招數對打的「劍術」的話，不出半年就會厭倦，就會乏味，就會失去練下去的動力。
總結
劍道沒有任何「實用」價值（你不可能在街頭拿著竹劍勇斗歹徒）
劍道無法裝逼（沒有任何特技花活可以耍給親朋好友看）
劍道不能減肥（打完劍去搓夜宵倒是增肥良方）
劍道就是反覆的雕刻自己的動作，入微的掌握每一個細節，控制自己的心理，克服自己的恐懼，順帶的，劍道練習這件事本身是挺帥的。
然後，題主可以考慮一下，自己是不是真的喜歡劍道，再決定，應該學泰拳還是學劍道。
很視乎閣下的目的與目標啊！如果單講趣味性的話，我會推薦泰拳。這是一種內容很豐富的格鬥技，自由度很大。不過對體力需求很大。劍道是開始看著很帥氣，但因為規則的導向，其實內容會比較單一，某程度上更磨鍊到刻苦而不怕沉悶的素質。
如果是當做運動順帶健身，肯定還是泰拳。不是說劍道就輕鬆了，但泰拳從技術動作到訓練內容都更接近健身運動。
當然，倘若對兵器、護具、日本劍術、武士片等有莫名的愛，根本不用選了，在這審美觀之下必須劍道（手動狗頭）。
某寶上的劍道整套護具動輒一千多，好一點的就兩三千了。泰拳用具，最重要的拳套只要四五百（請買泰國品牌正貨買便宜垃圾貨一定後悔），其他如護腿+頭盔+護襠+牙套正品當然也不便宜了。不過因為選擇較多，容易找到划算而品質過關的東西。
學泰拳，從功利的角度，泰拳學會之後無論是教學賺點外塊還是市場的普及面都比劍道好。
劍道雖然感覺高大尚，但裝備貴，真在市場普及優勢不多。實用性不如泰拳。
泰拳是站立式的王者，學會之後，對拳擊，散打，都會有一個全面的認知，
而劍道的面狹窄些。
錢和時間夠的話都練，錢少的話學泰拳。
從幾個另類點的角度談談：
- 花銷。劍道貴。大學生負擔一套護具，至少等於買個普通的手機吧，不能說很輕鬆。而且劍道護具，基本不可能借用共用，出差旅行比賽都得背著。訓練費啥的，各館情況不同，但因為受眾面小，也基本不會比泰拳便宜。而且後面的持續投入也不小。
- 體能要求。泰拳高。劍道的設計目標就是「生涯劍道」，七八十歲還在持劍練習的老師很多，五六十歲才開始學習的劍友也不少。但是拳怕少壯，泰拳的入門課我上了幾堂，對各方面體能的要求很高，而且對抗更激烈，受傷機會更高些。國內劍道館，不一定設有專門的體能訓練課，但泰拳是必須進行力量和體能專項訓練的。
- 耍帥。那必須劍道不解釋。
- 可持續性。劍道館在中國還不算很普及，但基本一二線城市也都有，但是對上班族來說，堅持不下去的人不少。泰拳的話很多健身房都提供，會更普及，說不定公司樓下健身房就能練。
- 精神訓練。其實好的武術所提倡的精神都是相近的，但劍道確實會更強調精神方面的修行，泰拳的話已經非常體育化和商業化了，這也是鄙人最終堅持了劍道練習的主要原因。
- 脫單。嗯，這個您自己評估了，其實都行，拓展社交圈子，解決個人問題，也是年輕人參與的一大動機嘛。泰拳的練習者數量會更多吧。不過劍道練習者都比較有趣呢。
推薦閱讀：
