為什麼總有人相信進化論或神創論呢？
我見了好多好多人奉進化論為真理，我也見了好多好多人覺得進化論是胡扯。人的進化論分屬於大的生物進化論，物種進化論有它的證據和數據分析，但目前也只是個「論」，也就是說沒!確!定!不是100%確認的事實。同理神創論也一樣，不過神創說是有人類口耳相傳的神話和上古文獻記載作為支撐的，真像到底如何還需要繼續探索。為什麼總有人就已經認定真相了呢?我苦口婆心也紅過臉的勸過進化論者讓他認祖歸宗並認識自己是萬物之靈的「人」，他們偏不，偏覺得自己是兩棲類大蛤蟆一樣的生物進化而來的，試問進化論者，哪種動物像你們一樣如此執著的追求真理和科學的真相呢?有動物因為想抓住太陽而死嗎？啊呀還真有，飛蛾撲火。我也奉勸過外星和神創論者不要一口咬定自己是被設計的，五大文明雖然在源頭處記載的都差不多，被神造的，但是為什麼這麼重要的事會被我們現代人會忘得一乾二淨了呢?真像真的是那樣嗎?我認為這個答案要在繼續爭論和探索中前行摸索，人文與科學並重才能得到解答。
無論你信還是不信，化石都存在，不管是深埋沒發掘的還是靜靜躺在博物館裡面的。他們在地層中，沉睡了漫長的歲月，見證了歷史變遷。
無論你信還是不信，遺傳物質都在從父輩和母輩祖先傳遞給子代，一代代的變異和傳承，他們不會憑空而來，不是無本之木。
不論你信還是不信，組成我們人類身體每一個細胞的蛋白質分子，都在或近或遠的其他物種親戚身體中找個相似的模板，最遠的可以追溯到黏菌。他們不是憑空而來，不是無水之源。
生物演化是客觀世界的規律，不因為人類的意志而變化，記住這一點，愛信不信。
人是不是進化先放一邊，我們先看看自然界是否客觀存在進化這一現象，或者物種變異分化的現象。
我們日常生活常見的家禽家畜，寵物貓狗都不是自然原生態的。都是野生動物被人馴化，又進一步分化培育的結果。尤其寵物狗更是五花八門各種體型，所以生物存在客觀的進化現象題主是否認同？
這個馴化培育的過程背後肯定有它的生物原理，這裡我把可能的原理粗暴的分為進化論和神創論，題主可以試著用這兩種理論解釋，哪種理論的解釋力更強，相信題主會有答案。
（關於創世神話我再吐個槽，第一個記載創世神話的人，邏輯上應該是沒有見證創世過程的，他們又是怎麼得知人類出現之前的世界的樣子）
神創論不多說，就聊聊為什麼有人相信進化論。
相信進化論的絕大多數普通人大概是這麼個相信法：從小到大書上都是這麼說的，老師都是這麼教的，自然而然的就信了。這類人可能從來就沒去認真思考過自己為什麼要相信，他們說相信進化論也好，相信地球繞著太陽轉也好都不是什麼認真的堅定的相信。他們內心的態度其實是不在乎，只是成長過程中耳濡目染記了個大致結論而已。他們沒法準確描述細節，甚至連結論本身都會誤讀（比如想當然的認定進化有進步的意思），更不要說結論背後的論證過程了。
另一些所謂科學素養比較高的人則是這麼個相信法：他們瞭解並且認可科學的思維方式（比如追求客觀追求邏輯追求證據追求可證偽可重複等等這一套），願意接受當前主流的科學結論。他們很清楚沒有什麼科學理論是100%保證正確的，再權威的理論也隨時有可能被新的證據修正甚至徹底推翻。這些人不一定對進化論真有多深的瞭解，與其說他們相信進化論，不如說是相信現代科學的思維方式/相信整體科學界。說白了其實就是相信教科書比故事會更靠譜，相信科學家說的比朋友圈說的更靠譜。
這部分人裏有一小撮是真正系統學習過進化論的內行，他們的相信可能又稍有不同：在真正瞭解了現代進化論的內容及其背後的證據/推理鏈條之後，這些人遠比普通人更能體會到進化論的偉大 ---- 進化論是百餘年來由無數聰明勤奮的科學家在達爾文的基礎上不斷補充完善修正至今的成果，是很多學科海量證據交叉印證之下得到的當之無愧的人類智慧的結晶，是已經被普遍運用於醫療用於育種用於環保甚至用於法院斷案的十分成熟的現代科學理論。他們對進化論的相信多了一分敬畏，也多了一分期待：雖然有很多地方還需要修剪，但進化論已經是一棵歷經風雨枝繁葉茂根基紮實的參天巨木，還會在科學家的努力下繼續不斷的成長。它到底會長成什麼樣，又會被怎樣一個劃時代的新理論替代呢？
還有一些所謂的「科學教教徒」是真像題述那樣把進化論/科學奉為真理那樣的相信：他們不一定知道科學的思維方式到底是怎麼回事，本身也不追求科學的思維方式，只是無腦的狂熱的擁護科學結論。這類人往往有一種科學優越感，類似「老子聰明信的是科學，你們這幫不信的都是傻X」的態度。本質上跟那些堅信人是上帝造的，堅信地球是平的人是同一類，只不過他們剛巧（在討論特定問題的時候）站在了科學這一邊而已。
這根本不是「進化論」或者「神創論」的問題。
看前面的描述，這個題主是一個「如果不確定，填空題寧可空著，也不想錯」的性格。
看後面他自己的說法，只是同時不能接受「進化論」，也不能接受「神創論」而已。
很多時候，雖然不能百分百確定，但是也不能空著。
畢竟填上了一個答案有可能對，而不填答案肯定不得分。
這個題目出現了三種觀點，都是不確定的，題主你別急，你提的這種看法，在大家看來，一樣是「不能100%確定」的說法。
那為什麼我要選「進化論」，不選「神創論」，也不選「題主的萬物有靈」呢？
因為科學側的人，很願意承認自己之前不準確，很願意往正確改進，那我覺得暫時先信沒什麼問題，什麼時候發現錯了，就再改麼。
允許改答案，我就敢填。
而「神創論」和「你的萬物有靈論」不允許改答案，那我就不支持。
我信了「進化論」，萬一以後100%確定了是怎麼樣，我還可以再改，信了那兩個，萬一以後確定了不是這兩個，我就不能改了，就是徹底錯了。
你這是要打十個的節奏啊。
進化論你不信沒關係，我們不討論它，邏輯推理你是信的吧？
按你的論述，只有100%確認的事實纔可以相信對吧？也就是說所有的理論和數學都是不可信的。首先理論不是事實，它是我們對可觀測的事實觀測後對理想狀態的預測。比如牛頓第一定律，什麼叫總是勻速運動？你見過迅速運動的東西嗎？還總是，也就是說你見過停不下來的東西嗎，意思是高速路上不用踩油門嗎？那你為什麼相信它？
接下來，什麼東西是100%確認的事實？世界上沒有兩片相同的葉子，也就是說不可能有兩個完全相等的「1」，那麼憑什麼1+1=2？所以你理論上只能有一顆赤子之心，因為你什麼都不能信。
所以那些人只是和你不一樣而已，他們認為60%確認的事實和理論就應該相信那60%正確的部分，這樣我們正確認識世界的比例才會逐步提高，才會接近100%。
你不相信別人的，別人也不相信你的，因為都只是「論」，你的可能還沒到「論」，這很公平，對吧？你覺得你相信的是100%的事實，別人也一樣的。所以大家討論的基礎不應該是你所相信的100%的事實，而是邏輯和證據。你也說了進化論有證據有分析，既然你覺得它不可全信，所以你應該拿出無可辯駁的證據和邏輯，無情的駁斥它錯誤的部分或者全部。而不是認為大家都理所應當應該相信你所相信的100%的事實。
真理有可能掌握在少數人的手裡，但不是必然全部掌握在所有少數人的手裡。
題主蠻正的啊，不要迷信理論，也不要迷信神創，但是並不是所有人都能像你一樣把一個不確定的問題放在心裡的，就好像杞人憂天一樣，總有人不能確定天會不會塌下來，就每天擔心天會塌下來，這種人又不是理論物理學家，你就讓他隨便信一種說法吧。
我想至少大多數人在啟蒙時都被終極問題困惑。
打哪來、走哪去、我誰?
可能得到最多的回答是「害，你是我和你娘在苞谷地撿的」，或者「哦我的孩子，是上帝創造了你，哦瞧瞧，這對眼睛可真的是漂亮極了」，亦或是「同學們翻到書上第十七頁，今天我們來學習『生物進化的歷程』」...
反正總得挑一個隨便信一信吧?要不然呢？
要是人人都把工作生產放下，以批判的眼光看待已有結論勇敢的質疑權威，都去思考物種起源追求真理，都去搞文藝復興推動思想發展迎接下一次工業革命。那還喫不喫得上飯?
大家都是門外漢，找個話題吹牛打屁聊聊天就過去。非要是自命不梵谷他人一等，那不妨好好翻一翻相關書籍關注一下相應主流前沿。看看學者們怎樣為生物演化尋找並提供證據，讀讀神學家們修繕故事編訂續集時候如何邏輯完善，看看歷代各教教會在不同時代如何變通自己適應主流社會。而不是扯著人文科技的大旗喊著莫名其妙的口號說一些邏輯不通的胡話和民科鍵盤俠們逼逼賴賴。
Pardon？
請描述你的「萬物之靈」理論。
因為「我是誰？我從哪來？我要到哪去？」是人類永遠的終極問題。人類一代代最聰明的大腦都在苦苦追尋這些問題的答案。無論是演化論還是神創論，都是為了探尋這些問題答案所做的努力。
為什麼現在支持演化論的人較多？因為這個理論目前能夠較好地解釋我們所觀察到的所有現象。如果題主能提出一個新理論，能夠比演化論更好的解釋我們觀察到的現象，那麼大家會很高興的相信題主的理論。
然而，題主沒有，題主只是不斷強調：這些理論都有可能是錯的。這是一句無比正確的廢話。任何理論都有可能是錯的。哪怕現在能夠跟現象完美符合，將來也有可能會設計新的試驗找出現有理論的缺陷。
題主的邏輯就是因為我幹什麼事情都有可能出錯，那麼乾脆啥也不幹。然而，一個人的生命就幾十年，多數人還是覺得，哪怕出錯，我們先幹起來再說。更何況現在還幹得不錯吶
不會吧不會吧，不相信進化論的人難道以為我們喫的農作物天生就高產吧，水果天生就那麼甜嗎。
說來說去，你就是要別人信你那一套。
「進化論……不是100%確認的事實。同理神創論也一樣……」
99.9% != 100%
0.1% != 100%
所以：99.9% == 0.1%？
我相信進化論，是因為它從邏輯上很完美，還有很多的證據。
我相信神創論，因為它能作為我的精神寄託，死後能前往天堂。
我討厭智設論，什麼也不好，它甚至揭示了人類的最終命運:宀
懷疑論不可取，照這樣說的話，由於沒人去過秦朝，所以秦朝不是100%存在的。就算有人去過，那時光機可能是假的。就算時光機是真的，那人也可能說謊。無論拿出多少證據，你可以無限懷疑下去。那麼世界所有都是假的了。
進化論遍地都是證據，神創論就靠嘴皮子
知乎還有人問為2啥沒人相信被大量證據證實的進化論而相信被大量證據證偽的神創論？這問題呢
其實人就是願意相信他自己願意相信的。不管事實是什麼。比如進化論只有一小部分被證實，而神創論只有一堆人自稱證偽。
題主有點搞笑。
首先，是演化論，不是進化論。人類並不是物種演化的方向和終點。
第二，演化論是有地質考古，古生物考古等一眾學科的成果支撐其理論，有完整自恰且不斷豐富拓展的理論體系，其成果和結論有合乎邏輯的推演過程。
而神創論就憑一些說不清道不明而且在留傳過程中嚴重走樣的神話傳說就能立的住？神話也是可以創作造假的，比如克蘇魯體系，dnd體系等等。
第三，對我個人來說，我只相信由事實依據得來的結果。科學是可以證偽的，宗教不能，如果是神創論，神的存在本身也是不能證偽的，以人的思維去揣度神的行為本身就是一件可笑的事。
現代主義科學觀是建立在經驗主義下的，一切符合經驗觀察的結果加以模型建立模擬都可以稱之為科學，比如物理學。
進化論是科學，神創論不是科學，是神學。
在這一百年裏，全世界都信科學，你要是敢說個不字，是要像哥白尼一樣被架起來火燒的。
因為題主你把進化論和神創論放在了等同的位置上，認為它倆都是死的。神創論確實是死的，因為再研究不過那幾本宗教典籍。而進化論是活的，是不斷發展的，因為它來源於新發現的證據。所以進化論本來就是在爭論中不斷前行，就不用你生造一個其他觀點了。
其實你的觀點也不稀奇，不就是不可知論麼。但還是書讀的太少，竟然能說出「神創論還有神話和上古文獻做支撐」這種話，也是怪可愛的。
奉勸題主一句，思而不學則殆啊。
我感覺人類或許是更高緯度的高級生物創造的
就跟人類編寫的電腦程序一樣，人類也可以通過代碼寫一個模擬宇宙或者模擬地球
那麼這個所謂的高級生物又是怎麼來的呢？
推薦閱讀：
