我沒把問題說全面，讓各位大神摸不著頭腦。對不起大家。先謝謝前面熱心的大神的解答。我現在修改一下問題。如果我發明一個自行車（假如自行車不是現有技術），有車架（A）車輪（B）車坐（C）腳蹬（D）車把（E）。（A,B,C,D,E為必要組件，都是現有技術，但是它們的組合不是），車輪（B）有改進型（X或者Y都可以單獨替換B）（F為非必要附加組件它可以添加在E上完善E,這裡是添加，不是替換） 。這其實就是個基礎專利，加改進型專利（替換跟附加組件）該怎麼寫？ 望各位大神賜教一個範文。

蟹妖。

貌似專利點可以定為直把和歪把的切換。不懂自行車結構，拋個磚吧：

一種自行車，包括車把，所述車把能夠從直把調節為歪把。

其餘靠從權和說明書。

歡迎各位大神討論！

創新點，或者說有創造性的技術特徵是哪個？如果技術特徵本身（零部件）就具有創新性，直接獨權1就只寫這個零部件的結構就行了，其一概不要。

1.一個鎚子，包括錘柄和鎚頭組件，錘柄與鎚頭組件中部垂直連接，其特徵在於還包括支撐件，支撐件位於鎚頭組件中部上方…

今年專利實務的鎚子題，供參閱~

我是一個剛入行的菜鳥，下面說下我的觀點吧，也歡迎資深代理人來指教。

首先，假設該技術方案中A B C D是現有技術，將E變換成F的附加部件G為區別技術特徵，在此假設現有技術中不存在直把和彎把能夠變換的自行車，因此該申請實際需要保護的是G，而XY是否是現有技術並不清楚，姑且認為三種情況吧：

第一種情況：XY非現有技術，並且XY和G具有技術關聯性，即XY必須與G同時應用於一輛自行車上，則可以確立的發明名稱為 「一種可變形車把、車輪以及自行車」可選的權利要求書的形式是：

1、一種可變形車把，其特徵在於，包括車把和附加部件（G），所述。。。（後面描述G的結構）。

2、根據權利要求書所述的可變形車把，其特徵在於，所述。。。（進一步描述G的結構），

……

X、一種車輪，其特徵在於，與權利要求1至（X-1）中任一項所述的可變形車把通過……設置（由於車輪與附加部件具有技術關聯性，則兩者之間一定具有某種連接關係，在此處進行描述）。

……

X+n、一種自行車，其特徵在於，包括權利要求X至（X+n-1）中任一項所述的可變形車把和車輪。

第二種情況：XY非現有技術，但是與G不具有技術關聯性，則我比較建議分案進行申請，確立的發明名稱是「一種可變形車把和自行車」和「一種車輪和自行車」而權利要求書的撰寫和上述的差不多，只是將XY和G的權利要求拆開即可，在此不再贅述。

第三種情況：XY是現有技術，那麼確立的發明名稱可以是「一種可變形車把和自行車」，然後將XY寫到自行車為的從屬權利要求中即可。

以上雖然可能不正確，但是歡迎點贊~

1、說明一下你的專利是是什麼東西，用在哪裡。

2、創新點或者改進點。包括改進之後的結構、改進以後的相比原來的優勢等。

3、改進點的結構每一個細小的方面都要說到。

謝邀。我是不會上當的，這個在我們這要收費的。。。。

假設現有技術沒有「自行車」這個東西，你發明出來了自行車。

首先獨權裏只寫你發明的自行車的「必要技術特徵」，比如自行車是為了能走，只要有「車架」「車輪」「傳動機構」就能組成一個完整的自行車的技術方案，並且這三個技術特徵缺一不可，所以這三個就是「必要技術特徵」。

獨權可以寫：

1.一種自行車，其特徵在於，包括車架、車輪、傳動機構……（連接關係）

至於你剩下的「腳蹬」「車把」「替代方案」之類的，如果是在獨權之上的添加特徵，可以寫進從權，如果是對獨權特徵的替代，就分案。

————————更新——————

題主更新了問題描述，我也更新下。

獨權就是你完成技術方案的必要技術特徵。

如你描述，abcde都為必要技術特徵，所以必須寫進獨權。

而x和y是對b的替代方案，而b又是獨權裏的必要技術特徵，所以x或y對b的替換，實際上是不同於獨權的技術方案，如果是專代考試，你就必須分案寫（不分案會扣分），每有一個替代方案你就要分一個案。

可是實際在撰寫過程中不能動不動就分案，因為不是所有客戶都願意多花錢。

我們要回過頭來繼續看這兩個替代方案跟原有的b屬不屬於同一發明構思的方案，如果屬於，就再寫兩條獨權，注意，是獨權，不是從權。

再繼續看f，f是對e的添加技術特徵，直接寫進從權就好啦。

ok，這麼一分析，題主應該很清楚了吧，可以自己嘗試著寫一下，算是個練習吧。

權利要求只要說清創新點的構成就行了

推薦閱讀：
相關文章