各位看官覺得值就請給個贊叭，謝謝(*°?°)=3

在你的描述中，自由和金錢是互補的，自由多了，金錢就少了。這在公務員考試中，屬於看一眼就能排除的貌似很有道理的無關選項。

事實上，自由和金錢本質上是沒有多少衝突的，所以也就沒有了重要性之分了。

當你強行將兩者聯繫在一起，認為你所擁有的金錢的多少取決於給予自己的自由有多少，這本來就屬於自己的主管臆測。

事實上，你是否自由和你賺錢的多少沒有本質聯繫。

舉個例子吧。有這麼一位白領，他年薪30萬，聽到這個消息我覺得不可思議，後來看了他的收入明細，才覺得一切又是那樣的理所當然。

他的收入明細是這樣的：每月工資9000，年薪10萬8，出版書籍，稿費3萬，受邀進行講座每場6000，一年能有6場，3萬6，公眾號上寫文章，與平台簽約，賺取流量費，一年13萬左右。

所以，賺錢和自由其實沒有必然聯繫。

明白這一點的人會想方設法尋找更多的方法和渠道去賺錢，在賺錢的同時還能不斷提升自己的成就感，形成良性循環，在這種成就感的刺激下，他可以找到更多的方法去賺錢。

反之，當一個人沉浸在自我意識的約束之下，全部身心都放在工作和生活雙重壓力下，每天工作之外就是思考人生，最後得出的結論就是我賺的錢少還不自由，如果我想自由就更賺不到錢。

真相真是如你所想嗎？

事實上，約束我們的從來都不是金錢、工作、生活，束縛我們的從來都只有我們自己，是我們一開始就否定自己，沒有能力賺不了錢，並把這種和自由程度進行掛鉤，感嘆人生好難。

我們生活中多數人是這樣的，在遇到問題時胡思亂想，找一些看似很有道理的借口來自我安慰。這些東西就好像是鴉片、毒品，吸多了會上癮，在以後遇到大小事情，都第一時間給自己找借口，找台階下，下台階是很輕鬆，但是再爬上去就很難了。

同樣，也有這麼一部分人，他們能夠正確的看待自己，工作上能力不足就去學習，不斷提升自身實力，最終升職加薪，甚至跳槽，選擇更好的工作單位。還有人工作薪水不高，他們就想辦法發展副業，同樣也能夠改善生活，甚至在副業乾的順風順水變成了主業，生活過的有滋有味。

同樣的情況，選擇權其實就在我們手中，如果我們遇到問題還是喜歡去找理由，最終妥協，那麼，對於我們而言，錢不會增多，但是，自由會越來越少。如果我們敢於直面問題，認識自我，而不是自我安慰，那麼，金錢和自由你都會有的，那些你曾幻想的生活也有可能成為現實。

人與動物最大的區別不是會思考，而是會想盡辦法去追求自己想要的人、物甚至是世界。對於這個我們委婉的稱之為「夢想」。

人們想過上天，我們有了飛機、飛船；人們想過下水，我們有了船、潛艇；人們想過千里眼，順風耳，我們有了手機，千里之外和親人視頻聊天。

其實，我們都活在別人的夢裡，而這些夢如今看來看來是那樣的真實。

讓我們活在這夢幻般世界的從來都不是人們的自怨自艾，而是一輩又一輩人，對於夢想，對於美好生活的嚮往，才有了我們如今的社會。

比起自由來，金錢更重要，因為如果有了金錢，你一定會有自由；而只有自由，你也會因為沒有金錢而失去自由。

我們如果仔細想想，那些常常在國內外各個旅遊景點打卡的人，哪個不是有錢人？而那些成天忙的不可開交的人，又有多少有錢人？所以說，錢是自由的基礎，只有有了錢，才有資格談自由。否則，沒錢連生存都成問題，哪有自由可言？

郭德綱說過：「有錢男子漢，沒錢漢子難」。同樣，有了錢，我們可以不為一日三餐而奔波，可以不為小病大傷而擔憂，可以不為吃穿住行而操心……當我們完全可以不為生存而煩惱時，我們也完全可以來一場說走就走的旅行，去欣賞春天的百花，感觸夏天的涼風，觀看秋天的圓月，觀賞冬天的白雪。因為我們不用擔心生存，可以不為生活操心，我們就有大把時光去快活，去享受自由。

記得王石說過，「年輕人應該去爬爬山，游游泳，旅旅遊，健健身，讀讀書，在年輕的時候多多鍛煉一下（具體話不清楚了，大概意思就這樣，有興趣的可以去查一下）」。還說他一個朋友的女兒高考失利後去爬了喜馬拉雅山，因為這次經歷，她後來被美國名校錄取。但是，他朋友是公司市值數十億的老總，而這，卻是他沒有說的！當然，其實我也想去爬喜馬拉雅山，但那將近四十多萬的花費卻只能讓我老老實實讀書，老老實實工作。所以，沒錢你和我說自由，那和我一日三餐啃饅頭你和我談情懷有什麼區別？

我們都說，錢是王八蛋，但對於我們許多人來說，我們不得不放下我們的自由甚至是尊嚴去換這些王八蛋。因為我們還要靠這樣王八蛋去填飽肚子，去換個住的地方，去組建個家庭，去看個病，去贍養父母，去哺育孩子……俗話說，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。但可拋的前提是人活著，人都沒了，我就問你怎麼拋？

所以，不要相信所謂的什麼人要為自由而活之類的話了，那都是騙人的，平時聽聽也就罷了，你若當真，我也就只能呵呵呵呵了。其實你也不想想，當學生的有幾個每天早上願意五六點起床，晚上一兩點睡覺，幾乎每天重複家裡與學校那兩點一線的枯燥生活；有哪個上班族願意每天朝九晚五低聲下氣像狗一樣討好的活著；又有哪個在外漂泊的人願意放棄自家的溫馨「狗窩」去追逐那外面的金窩銀窩？有人限制這些人的自由嗎？沒有。但這些人自由了嗎？也沒有。為什麼該擁有自由的人卻始終沒有自由？原因更簡單，自由前面還有生存這座大山，只要這座大山一日不被移平，我們便一日無自由可言。

千言萬語，匯成一句話，那就是錢是自由的准可證，有錢才配談自由。如果沒錢，你就別談自由，因為你會發現，沒錢，自由真的只能談一談，想一想，至於其它的，嗯，還是……

一定要選一個出來的話，那自由相對重要些。

但我不知道你說的是哪種不自由。

我認為的不自由，是被關了或者被監禁了。

那樣的不自由和金錢對比，肯定是自由更重要。這個時候才能想到錢是可以掙的，但是自由也沒法換取。

但題主肯定不屬於這類。

如果說你是家庭上的忙碌不自由，我認為只是相對而已。

你是工作上忙到什麼程度才會完全沒有自由，真是非常可怕的。

即便一天工作12小時，，連續工作7天，也不至於完全沒有自由……

所以單從問題上看，這有點偽命題的意思。

如果覺得工作時間太長太累了，可以換一份相對輕鬆點的工作，

（這可能也是你說的選擇自由，那你的金錢會少，還要養家，所以比較困難。）

所以給你的建議就是。

如果工作上真的一點時間也沒有，那可以考慮換一份工作。

如果換一份工作養不起家人了，那你業餘可以稍微做點兼職。

但我想也不至於到這種程度。

• 是不是負債了？
• 還是需要還很大的貸款？

這也很難講。我並不知道題主您屬於什麼情況。

最後再回答你一個，當一個人失去自由對人有哪些影響？

如果一點自由也沒有，

• 影響就是很無聊，生活很枯燥乏味，
• 如果工作又很忙，這時候人更容易焦慮，浮躁。

影響也就這麼些了。

這並不是非此即彼的選擇題。

有了金錢才能談自由，如果你說一分錢沒有，到處流浪也是你所謂的自由。那麼我覺得那你理解錯了自由的含義。

財務自由是在自己的財務範圍內買自己想要的東西。你可以是買菜自由，意思不用考慮菜的價錢，想吃什麼就買什麼；往上一層是買衣自由，想穿什麼就買可以；再就是出行自由，想到哪裡去不用考慮價格；……總之，一切你想做的事情，不可能不要錢。你想要自由，那你離不開錢。