不能汲取三千年歷史經驗的人沒有未來可言。

——歌德

歌德的話大概能回答這個問題

這裡也是學美術專業的大一學生

我喜歡讀藝術史，是因為能從中找到自己的定位，讓我知道自己在幹什麼，不會像個無頭蒼蠅似的到處亂撞

就是把自己放在整條歷史長河中去思考問題，更加宏觀，眼睛能夠看得更遠

藝術怎麼來的，怎麼發展，中間經歷了什麼，我現在處於歷史的哪個階段，往後應該怎麼做？

瞭解了三千年的歷史，換個角度想，不就相當於活了三千歲，擁有了三千年的智慧嗎？

就算不讀得這麼功利，僅僅當它是故事來讀也很有趣啊

特別是一些你很喜歡的藝術家，迷惘的時候想想他們以前是怎麼樣的，彷彿他就在邊上靜靜坐著看著你，好像忽然間就沒那麼迷茫了

學習歷史自然是為了未來。

清楚的知道美術史，你才能研究出你今天該怎麼畫纔有未來。否則你怎麼知道你今天該走的方向是哪裡？未來在哪裡呢？沒有路了，如果你只想學點傳統繪畫技術。將來做個工匠畫匠。那是完全可以不用學美術史的。

謝邀

前面有回答很好的人啦，我就補充些。

其實美術史學的的東西可能比設計類的書能學到更多的東西。

我原來剛接觸藝術時也特別討厭看乾巴巴的藝術史，後來自己做一個創作，哇，覺得自己好吊。怎麼會這麼有想法，我就先做了幾張發給老師看，老實說:嗯，不錯，我天，我這麼酷！ 怎麼這回復，就問老師，老師說你想法上沒創新。我想怎麼會呀，我做的反正沒見過跟我一樣的。老師就說了個人名，我去看他的作品，他在198幾年就做出了這樣的作品，我直接傻眼了……

後來我知道，學藝術史，第一你可以站在前人的高度上思考問題，第二你會對藝術的發展打心底的認識從而反射你作品上的踏實。

藝術史是意識形態的塑造，實用性書是受這些影響的再創造，你覺得你學的話為何不去學根源的東西。

同理，美術史也是一樣。

題主你好

歡迎來中央美術學院

當你梳理完世界美術史，你會發掘更深層次的知識——藝術與美術的發展與生活方式息息相關。如果你不學習美術史，不會知道有些東西古人已經玩到極致，我們不能只是在步後塵，要找到創新的方向

夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過。

以美術史為鏡，可以看得見過去，看得清未來。

為什麼學藝術史，能提出這個問題證明你有很大的自主學習能力。藝術史是藝術的來源，不知古如何曉今？比如你學設計，你學的書本上的知識在一定意義上也是歷史，那些也都是別人的經驗。直白的說，歷史就是經驗。這些經驗會指導你往正確的方向走。如果你學過藝術史，你就不會覺得遠古時期的那種粗糙的作品不好看了。每個時期的作品有每個時期作品的獨特意義和審美，就拿埃及的獅身人面像來說，這些人面像甚至連鼻子都沒有了。可它背後承載的是那個年代的故事，走進它你能瞭解古埃及人的生活等等，而破碎掉的鼻子正好是一種經歷時代歷史滄桑的殘缺美

你學設計也要學設計史，這個東西是一脈相承的

舉個最簡單的例子。請你說出畢加索的牛 好在哪？ 不讀史不足以知文 再比如實用點的和朋友家人一起出去玩到美術館裡人問你xx你不搞藝術的嗎 你說說這畫好在哪裡 你就很高深的告訴他此畫出於什麼時候風格演變吧啦吧啦。最後祝你學業有成

藝術史其實是站在一定高度上縱觀藝術發展，全面瞭解藝術根源的最好方式。這些藝術史的知識在開闊眼界瞭解世界各流派各思想，甚至各個國家政治與藝術上關係（衝突）之後，可以用來反觀自己當下對自我繪畫意識的認知，覺醒，審視作用。最終會幫助自己找到屬於自己的藝術思想。

更可怕的是學設計的不僅要學中國工藝美術史還要學藝術設計史( ¨? )

學史是為了讓自己的知識更具有系統性，避免「一葉障目」的片面性

找到藝術的起源，瞭解藝術的根本，不能急於求成。當然如果你覺得沒有太大用處，你可以作為瞭解，理論與實踐結合那是最好的。

舉例來說，現在好多學生說自己是抽象派，那完全是因為他根本沒有繪畫的主題和中心思想，隨便塗抹還標榜自己。

應試教育不是一天兩天就能廢除，所以還是動作知識科普，虛心的去接受吧。

提高審美。

如果你只是想做一個技術工人，美術史確實沒必要學。

如果你想要發現真正的美，那你必須要知道一件作品他為什麼好，這就需要你有自己的認知體系和審美標準，這個東西必須自己從美術史裏提煉。

兄弟你上講座了

相關文章