女性主義的實質是不是男性崇拜？
有些人認為當官好，就想全民當官。或者認為韭菜好吃，就覺得所有人都應該多吃韭菜，愛吃韭菜。這些人的可笑無知我們一眼就看得出。而女性主義否認女人從事的職業（家庭工作），追求男性的成功（以金錢等衡量事業），凡事都要和男人一樣，要追求男人的權力。她們説是為了平等自由，但是總覺得不過就是變態畸形的男性崇拜，諸位怎麼看？
你在問題描述時就已經把男性女性的工作選擇打上標籤了，除了自然界給予的無法改變的標籤生理結構，男性和女性在智能方面並無什麼差異。所以除了一些重體力工作，絕大多數工作並不是必須男性從事或女性才有絕對優勢的。對於那些真心喜歡事業和金錢的女性，通過自己的努力和聰明才智獲得自己想要的，當然值得尊重，更沒有立場去譴責她們為什麼不忠於男權社會下傳統女性的角色。成功本來就沒有男女之分。女性選擇家庭工作還是社會工作絕對是個人自由，旁人並沒有權利評判應該不應該。這是前提。其次，你所說的女性主義我的理解就是一種偽女權。無視女性群體的個體差異，價值觀完全向男性靠攏(起碼工作上的價值觀是這樣)。行動上想脫離男性，思想上卻有很多男性的價值觀。不能說是男權崇拜，但是可以說思想上還是被男權思想部分同化了。一般這是男權社會下女性想要獨立的前期的必經階段。
根本不是這樣的，女性主義的最終目的就是不論何種性別的人都逃離男權制的壓迫。女性主義也能幫助被男權壓迫的男性走出困境。社會上沒房沒錢討不到老婆的人就是男權制的受害者，誰規定男人一定要有房有錢，身高1米8？誰規定男性一定要比女性強？這個世界是由不同的人組成的，人的能力有強弱之分很正常。要求男性只娶比自己弱的女性不單單是對女性的歧視，更是對男性的一種負擔、苛刻
一個窮人想通過自己努力成為一個富有的人，難道要被稱為變態畸形的拜金主義？
為什麼不能一樣？有強壯的女人，也有孱弱的男人，決定是否合適某個職業的是每個人的體質和能力，而不是生殖器。
女性主義否認家庭？追求事業？？？EXM？讀書少不要騙我TAT
不是男子崇拜，嚮往和成功男士一樣的地位不是女性主義啊，現在男女很平等了啊..終於有人邀請我了，蟹蟹。第一次回答有點雜亂，日後再修改。我個人以為真正的女性主義不是。男性平權與男性崇拜是兩回事。從歷史上來看，英國土地嗣源繼承，一戰後女權運動的興起，如比基尼，投票權，這些。女權運動權利的訴求是以社會男性權利為標準。目的是平權。但是激進的女權主義，卻沒考慮男女實際的生理心理差異。無論女性追求如男性事業成功還是專職於家庭，應當處於女性的自願。
談到權利時，是當仁不讓，談到義務時是當讓不仁，這是標準的不老而獲。無論男女都一樣。
所以中華田園女權是男性崇拜的標準上建立女權崇拜。另外，我一直認為在Msl開會時衝進去光上身的女權主義者是巾幗英雄。推薦閱讀：
