人類為未來所做的軍事準備有沒有意義、是不是一種浪費？
申明：並不懂軍事，也非較真探討，只是一個突發的思考題。
各種聽說新型武器裝備出爐，可是一想戰爭的成本不斷地提高，各國都越來越不願意發生戰爭，和平越來越成為共識，可是人類對於軍事上的投入卻從未停止，人類的戰爭準備到底有沒有意義、對於人類來說這是一種浪費嗎？
好問題！
理想中人類的未來，是應該沒有戰爭的，人類的未來和今天，其實就差了一步。
這一步就是：平等互助，共同繁榮。每當政客們高呼：我們的安全受到了威脅！我們的意識形態和生活方式受到了威脅！我們為了國家和民族的利益而備戰...其目的絕不是要最大限度最大可能性的避免衝突和戰爭，而是利用民眾對戰爭的恐懼把社會的凝聚力給總控起來，以滿足自己和自己團體對權力擁有的慾望。可惜，老百姓往往只看到了表面上的「做戲」，而當自己的孩子被送上前線為國捐軀的時候，當戰爭結束兩國重新和好如初的時候，當下一代人把祖輩犧牲的悲壯淡忘掉的時候，一切都已經晚了。
每場戰爭都是會結束的，硝煙散後，面對昔日繁華今日廢墟的故土，每個人都會問兩個雷同的問題：「這一切都是圖的啥？」，「真的沒有另一種解決方式必須要戰嗎？」
軍備，練兵，科技建軍都有必要，但是一點要把握好尺度，足夠防禦自己的國土，就足夠了，再多，就是勞民傷財，再多就是保不準兒領袖相當霸主的隱患。作為一個強國，把經濟搞好，把國民的生活福利搞好，把國家的形象搞好，把周邊鄰居平等互利的關係搞好，這才是國家真正安全了，繁榮了，在你有錢，有義，有盟友的情況下，誰會自討苦吃來侵犯你呢，應該是大家都排著隊要和你做生意交好才對啊；
當今世界上有很多國家沒有強大的軍隊，卻有高端的繁榮，狐朋狗友一大堆；也有屯兵百萬核武牛逼，但是危在旦夕的國家。所以呢，把錢花在育人上是精明，把錢用來搞軍賽，就是浪費。
還是那句話，連強大的軍事力量都沒有，你也配叫文明？你就活該被消滅
政治的本質就是暴力
沒有強大的常備軍，我要殺你全家，你憑什麼阻止我？
你憑什麼認定一個現在與你友好的國家在未來的幾十年里不會與你發生軍事衝突？你憑什麼認定現在軍力對等的雙方在十年之後還是軍力對等？
除了手中握有強大的軍事力量之外，安全沒有任何保證
準備戰爭確實是浪費，但是不準備戰爭就會消失。
浪費了是喜劇，沒浪費才是悲劇。1840年才過去多久。
我想起來了《獨立日1》裡面美國總統的戰前動員：「We will not go quietly into the night!We will not vanish without a fight!Were going to live on!Were going to survive!」
就算是以人類作為一個集體，為未來做軍事準備也是有意義的，更何況人類還不是一個集體。倒退到80年前的今天，南京的軍民對將要到來的命運還懵懂無知，但是80年後的今天，我們再這麼懵懂無知就不合適了。
還是人性啊老鐵，別人出了新型武器，你能不跟上，雖然現在有核威懾，但萬一別人搞了個不怕核武器的玩意要滅你怎麼辦.還是這句話生靈不滅，戰爭不止.
這麼說吧，你和一幫互不信任、甚至存有敵意的人，一起穿過一大片原始森林，你手裡要不要準備個防身的東西，哪怕就是一根燒火棍？假如有事你起碼能比劃兩下，假如大家相安無事自然最好。但是無論如何，你最好還是得準備根棍子對吧？這算不上浪費吧！
你說反了，因為不斷對軍事的投入→所以各種新式武器產生，→所以戰爭成本越來越高，→所以大家越來越不願意發動戰爭。所以說不斷對軍事投入，其實是提高發動戰爭的成本，從而做到避免戰爭這有點類似冷戰，正是因為兩極的動態軍事平衡，才保障了沒有熱戰。如果其中一方放棄軍事研發和投入，。。。那不會帶來和平，只會讓另一方放心的發動戰爭。是的，發展軍事是一種威懾，一種維持和平的威懾，就像我們的核武器，是為了防止核訛詐，防止別人拿核戰爭威脅我們，正因為我們有核，所以我們才能避免核戰爭，如果我們沒有，那面對美俄（蘇）幾千枚核武器的威脅。。。。。
軍事準備是浪費，但非常有意義。
第一：沒有軍事準備，就不具備以戰止戰的能力。
《孫子兵法》有不戰而屈人之兵，也是建立在軍事準備前提下的。
蒙元滅宋、 鴉片戰爭、朝鮮戰爭、越戰、中印戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭， ，，，戰爭不是僅僅存在於未來，也存在於當下。
第二： 軍事準備可以更節約， 軍轉民，民轉軍。 軍事技術和民企可以雙向交流。
尤其是AI融入到製造，從生產口罩到生產火箭，可能就是程序指令的調整。
實現雙向轉換，就可以解決題主說的「浪費」問題。
推薦閱讀：
