誰說的，純中醫粉在此。讓你明白什麼是西醫黑。

原因很簡單，中醫黑和西醫黑都是人為定義出來的。做同樣一件事，對中醫而言，這些人就是中醫黑，對西醫而言，這些人就是表達的正常的觀念。

舉例而言，前兩周，瑞德西韋、羥氯喹的官方實驗論文都出來了好幾篇兒。這時候有非常多的人在知乎指出，瑞德西韋的論文是單臂實驗，沒有對照組，不能證明是否有效。羥氯喹的那論文出來以後，更是有世界範圍內幾百科學家們在指責那篇論文引用的數據具有嚴重的造假嫌疑。

這些人都沒有被稱為西醫黑。

而幾乎同樣的時間裡，聯名里有鍾南山院士的連花清瘟膠囊的論文也出來了。這時候也有好多人指出文章里有一處配圖與數據不符，指出有一個明顯的利益相關人而利益相關寫的none，指出文章選擇的實驗方式有這樣那樣的問題等等等等。

而這些人基本上都被稱為中醫黑了。

真的，印象很深刻。之前跟一個中醫粉討論針灸治療面癱。他給我發了三篇論文（不說影響因子什麼的，單說論文本身），試圖用於證明中醫針灸治療面癱有效。第一篇，90多個病人沒有對照組，第二篇，對照組針灸，實驗組也是針灸（溫針針灸），第三篇，治療的是偏癱。我指出之後，啊，好嘛，我就變成中醫黑了，也不繼續發論文了，直接變成人身攻擊了。

憑啥指出瑞德西韋論文單臂沒有對照組，就是中醫黑中醫粉一起點贊，然後指出中藥論文沒有對照組，就是中醫黑，就要挨批判，就是你暗中領了敵對勢力的錢啊？？？找誰說理去？

其實對於這個問題，我還有另一個答案……寫完了上面那麼多，突然想到的。那就是：確實有西醫黑。只不過大家沒管他們叫西醫黑就是了。

當然，先明確一個定義，我們現在通常說的西醫，指代的是現代醫學。

在知乎，我跟諸位中醫粉討論辯論互相怒罵的時候，我真是見過很多中醫粉對現代醫學的態度是比如說……你們美國的華盛頓就是放血放死的，你們實驗就是把人當屍體看，我們中醫才是把人當活人當整體看，你們實驗產物全是反應停慶大黴素這樣的，西藥全都有副作用，中藥沒有副作用等等等等。

如果按大家對中醫黑的定義看，也許那些人也就是西醫黑吧……

如此厲害，如此語氣，甚至敢於當中醫和西醫之間翻譯的橋樑，甚至敢於直指院士級的人物和十餘位醫學專業人士進行的由大批中醫和西醫醫生聯合實驗的論文是外行。一般有這種魄力的人，怎麼著也得學貫中西，是真正的內行吧？然而

有這樣的人存在，要是世界上沒有中醫黑反而不合理了。

順帶一提，他還完美詮釋了什麼叫阿Q精神：

只需要他一句話，凡是笑他的，他就能這麼加深一次自己的印象：你們都是下士，我說的都是道。

您那是真敢說啊。

因為黑西醫，一個不小心是要青史留名的：

1，比如著名的西醫黑，英國醫生威廉·哈維提出封閉式「血液循環」的觀點，否定了西方醫聖蓋倫的血液往返耗散學說，簡直大逆不道。不可思議的是現代人居然還要紀念他，給他塑像立碑。你能想像中醫史上一個否定張仲景的人被紀念嗎？

2，比如著名西醫黑，匈牙利醫生格納茲·塞麥爾維斯，提出婦女產後出現產褥熱，是因為醫生接觸了屍體之後沒有洗手就去接生，黑了當時所有的西醫，甚至因此被工作單位開除，堪稱醫學史上最大的西醫黑。結果現在他生前工作過的維也納總醫院門口還樹著他的雕像。

3，比如著名西醫黑，英國記者William Cobbett，在美國費城黃熱病疫情期間，做了深入的調查，用數據打臉當時費城的放血療法名醫本傑明·瑞師，最終被判罰5000美元。但是今天卻被奉為終結放血療法的英雄。當時如果有知乎，一定會有西醫粉提問：為什麼西醫黑不懂四體液學說、不懂放血療法，就來黑西醫？

4，比如著名西醫黑，英國皇家海軍醫生詹姆斯·林德，首次進行了臨床試驗與控制試驗組數據比較分析治療壞血病。打臉了當時所有關於壞血病的西醫理論。但是今天卻被印在郵票上。

【老祖宗幾百年的經驗積累，你做了一個破實驗就敢來質疑？】

5，比如著名西醫黑，腹腔鏡手術之父庫爾特·席姆，偷偷改造手術工具，完成了世界上第一例腹腔鏡闌尾切除手術，被主流醫學界視為叛徒。但是今天也成了醫學史上的一代宗師。

還給這些西醫黑寫傳記，氣不氣人？京東￥ 48.60去購買?

其實中醫也有過輝煌的時候，漢代不少外科技術已經領先當時的世界，具體參照下面這篇回答：

古代人傷口需要縫針怎麼辦？?

www.zhihu.com圖標

可惜宋代以後，中醫被儒學、玄學綁架，外科、專科逐步衰落，從此走上玄學化的道路。到民國時期，受西方醫學的衝擊，以惲鐵樵為首的中醫人士又開啟了二次玄學化的道路，自此，中醫內部完成了劣幣驅逐良幣的過程，徹底淪為玄學，大概只有骨科還遺留一點宋代以前中醫的風貌。

最後，掛一些搞笑言論：

1、各大神棍里西醫黑很多的，比如至道學宮。

2、中醫黑敢不看中醫，西醫黑敢不看西醫么？比如至道學宮那位你們覺得他買不買保險、查不查體呢？

題主問的問題太簡短了，所以我在回答之前，先要理一下題主所說的「西醫」是啥。

對於「西醫」二字的理解，有兩種。

一種是西方古代的傳統醫學，什麼地水火風四元素說，什麼放血療法。如果你指的是這個，那當然有西醫黑，只不過你不去看這些內容罷了。

另一種是指現代醫學，不可否認，好多人內心的民族情感爆棚，只要不是誕生於中國、壯大於中國的，他都覺得不合理。哪怕像現代醫學這樣，中國人做了無比巨大的貢獻的，他也覺得必須稱之為「西」醫，只有這樣才能強調此乃番邦的奇技淫巧。

但是，現代醫學也不缺黑的人，而且每個成果出來都有大量的質疑和反對，只不過一般人做不到。想黑現代醫學得有點學識了，畢竟這是全世界科學界共同完成的研究，你要不是這個領域的人，你可能都看不出他們哪裡有可黑之處。

現代醫學的成果並不是每個都正確，有些在後來的驗證中被推翻，典型的就是反應停。這些例子充分說明科研有多麼難、多麼危險。但是我不希望任何人因為這個而反對現代醫學以及它的老爸科學。科學不能保證自己永遠正確，但科學最大的優點是允許任何人質疑、驗證、推翻。只要被你推翻了，那就是真的推翻了。而不像某些人那樣「你居然質疑祖宗」。

總結：

1、傳統的西醫有黑，而且早被黑成炭了；

2、現代醫學有黑，而且年年的新研究都有大量被推翻的；

3、科學成果經常被推翻，恰恰是我支持科學的原因，因為它能糾錯，它骨子裡有糾錯機制，而且允許挖掘它的錯誤。

推薦閱讀：
相关文章