---

中國現在的這種環境很難出的，即使是天才也會被扼殺的。

---

「愛智慧」並不斷求索的人是哲學家？

站在科學的角度，利用完善的方法論去求證最基礎和最終極的問題的人是哲學家？

解決「人」的基本問題，有效處理「人」的關係動物人是哲學家？

推動社會發展，為社會發展提供道路，開闢新體制的人是哲學家？

熱衷於追求恆永不變的事物，擁有堅定的個人信仰的人是哲學家？

致力於人類本身的進化，將畢生奉獻於促進人類種族進化的人是哲學家？

懷疑一切，質問一切，吹毛求疵，追求完美的人是哲學家？

教化人，勸誡人，導人向善，給予人戒律和自由的人是哲學家？

無論哲學家是什麼，我只能確信哲學是用來處理問題的。

不同的人有不同的認知，關於哲學問題和世間萬物的爭論，永遠不會停止。

但無論如何，明天太陽依舊升起。

---

中國成為世界一流科技強國的時候，中國自然就會有中國自己的哲學家，你看我說的對不對？

---

天才怎麼會被扼殺，那只是不夠天才而已。荒蕪之地也總有那一兩株小草能夠生長，那是真的小草。

---

首先我們得知道「哲學家」的定義是什麼？ 哲學家和思想家的最大區別，哲學家一定要有一個理論體系去支撐他的建構，而思想家往往更發散地探討各種獨立的問題，注重基本精神價值，無關體系。因為任何一個體系或者邏輯閉合都是有缺陷的，這也是為什麼自古哲學流派互相爭辯，眾說紛紜。

現階段的哲學學者也是做了很多努力，也許是關於學術的發展，也許是關於先哲理論思想的研究等等，他們更注重把自己的研究放入一個宏觀體中，個人思想的衍生是次要的。我們國家現在也有很多優秀的哲學學者，哲學家，例如陳嘉映。只是在題主看來他們不像黑格爾康德那樣名聲大噪。當然也不乏追逐學術話語權，權威性的人。或是借黨忙官，俗不可耐。

民間和學術的區別細究起來也是很繁雜的，民哲中比較有名的是王東嶽先生，我個人看來是十分智慧，也非常有洞見力的學者。至於一定要得到主流哲學學術圈的承認，我倒覺得不重要。就像王小波先生也未被文壇所完全接納，但不能否認他對一代青年人或者追隨他的人的影響。這是簡要的解釋，裡面定然有很多複雜因素，暫不贅述。 中國現在的意識形態對大思想家，大哲學家的產生會有所壓制，有政黨，教育的原因。也有科技，經濟發展對文化衝擊的原因，也有中國人自古以來邏輯性不如西方人人強，更多的是名言雋語，比喻論證，缺少體系化邏輯化。還有一個全球性的問題，信息化時代人們的選擇更為多樣，人們接收的信息更碎片化，亞文化快餐文化的盛行，導致了越來越多的人更喜歡曇花一現不假思索的快樂。堅持獨立思考和批判精神的人難能可貴。 不過我相信，中國一定有那麼一小部分人在為此努力(我身邊就有)，他們是願意站在時代與時代交界口的人，頭破血流在所不惜。世界也一定有，哪怕只有一位大賢，也是全人類的寶藏。

題主莫陷入狹隘化，哲學這是最無國別的學科。

---

推薦閱讀：