如果甲國家侵略乙國家,那麼對甲國家而言是開拓疆土是積極的正義的,對乙國家而言就是滅頂之災是邪惡的。


是相對的。

因為和一種正義相對的另一種正義就叫邪惡。


我覺得不能單純的用正義和邪惡來評價一個人,沒有一個人是純粹的絕對的,無非看他哪一方面的傾向多一點。

或許只能在某一件事上評論這個人在這個事件里的行為是正義還是邪惡。


不然那麼多戰爭為什麼打啊,屁股在哪,哪是正義,不是一件理所當然的事情嘛


天地不仁,以萬物為芻狗 正義邪惡都是立場不同定義出來東西,位置是相對的


可能是相對的吧,這件事你覺得正確他就是正義,每個人的理解應該都不一樣。


在我的觀點,正確不等於正義,錯誤 不能等同於邪惡。在題主的問題描述里將侵略戰爭作為例子。每個國家有自己的利益立場,甲國認為為了發展而侵略是正確的行為,乙國認為為了生存而反抗是正確行為。其中每個個體站在的利益集團不一樣,觀點必然會有所不同,這點無可厚非。但正義,判斷基準是公義。公義是不以各自立場而產生變化的。搶奪,屠殺,損人利己這種事,就算自認正確,死不悔改也好,那他也不是正義。


推薦閱讀:
相关文章