为什么国外VPS带宽基本都是1Gbps起步，而中国VPS基本都是1M起步呢？中国的带宽真的这么贵吗？

国外VPS带宽基本都是1Gbps起步，而中国VPS基本都是1M起步，这是什么因素导致的？宽频运营商的锅？还是VPS运营商的锅？

首先国内带宽确实贵，优质的BGP线路1M的价格能达到150人民币左右每月。便宜的也几十块。之前在洛杉矶租过机柜，同样是BGP线路1M的价格大概是1美元每月，这还是算比较贵的线路。

也就是说是不足国内带宽价格的1/20，另外国内网路审查比较严格，也会给IDC运营商带来额外的成本。

还有一个成本比较高的是IP地址，国内IP一般10-35左右每个每月，当然大的IDC服务商拿到的会便宜些，但是我们从海外IDC服务商小批量拿也就是1美元左右每个每月。

其实百度云盘算是很良心了，那么大的存储空间免费用，不限速VIP会员也不过几十块钱一月。

国外服务商的 1G/100G 甚至 1T 之类的一般指的是共享宽频没错，你可以理解为上限。虽然实际使用中一般达不到这个速度，但是也有非常高的值。
测试国外 VPS 的宽频，不是让位于国内的你在自己的机器上测试的，而是在国外伺服器上跑测试。因为再大的宽频，会由于网路路线或你懂的原因到国内以后大幅度降速。所以你在国内测试国外伺服器宽频大小就是来搞笑的，就好像外国人测试国内伺服器的速度可能连 1M 都达不到，那它是真的没有 1M 宽频吗？
几乎所有的云伺服器厂商都会为 VPS 设置独享的最低宽频，国外 VPS 的这个值一般远远高于国内常见的 5M 之流。所以并不是你独享一个极小值，所以贵，OK？并且这是技术层面必要的一环，否则宽频会被大流量用户抢光。
国外的常见 VPS 商家的日常宽频速度能跑到国内的常见的 5M/10M 宽频的几十甚至上百倍，不必吃惊。

另外国内部分商家也有 20M 共享 3M 独享这种说法，一般用户看到这个会默认认为是 3M 宽频，但是有增幅，比一般的 3M 要好。所以共享宽频中的大值可以看作一种优惠政策，而不是让你觉得共享很垃圾。

实际上为了提高节点的整体网路利用率，共享一个大值是很正常的。并且相当于多出来的附赠优惠，是两全其美的方案。

国内常见的连共享都没有，大概是宽频成本实在太高了。商家想搞也搞不了啊，只能给你限死了，你能少用一点是一点吧。

不过国内也并非纯坑，国外商家很多时候只给一定额度的免费流量，超出了要花钱买流量，不过这个流量通常也很大就是了。国内限死的宽频一般是不限量使用的，但是我也遇到过长时间满网路带宽运作被服务商警告的例子，某些商家没有明说但也可能把长期占据宽频的行为算做恶意的。

我不是这个行业的人，解答不了为什么国内伺服器宽频市场会这么昂贵。但是真的很贵就是了！

必须要承认,国产系vps就是吃相难看,没有可洗的.

国外vps,较好的厂商,号称1G的线路,

来回程都是cn2, 点对点测速可以把我的200M宽频跑满. 如果它下载所在地热门资源,那速度更快.

它们一般有月流量上限(500G/月费用每年才几十刀),或者流量很贵(gcp).

但是怎么都比什么1M,5M带宽有良心

国内也有千兆共享的主机，不过它叫「虚拟主机」。

几年前，第一次买万网X3云主机的时候，它还是千兆共享，限流量的。

也是因为千兆共享，以及后来阿里收购万网之后将入门云主机服务免费提供的原因，我们知道了千兆共享的弊端

某个网站遭受攻击时，受影响的不仅是遭到攻击的网站，整个伺服器上的所有网站都会遭殃。

虚拟主机业务收费低，但是为了保障口碑，则需要按照忙时的最大访问带宽来购买带宽容量。这些容量在闲时则被闲置浪费。内存，硬碟，计算资源同理。都在一个伺服器上，你用的多就占便宜，你用的少就被别人占了便宜。

VPS相对于虚拟主机来说就有了更多的许可权，可以安装你自己的需求进行最大自由的定制。但是它还有一个特性，就是可以对它能够使用的资源进行限制，比如最多不能超过2个CPU的计算资源，不能超过10Mbps等等。而IDC声称这些资源是独享的，你就需要对这些独享资源全价付费。但是你不太可能持续100%使用，甚至全天只有那忙时的两三个小时会有流量峰值，其他时间段几乎没什么流量，而你却为整个时间段进行了付费。你不用的那些时间，你的计算和网路资源会不会被IDC拿去给别人用呢？

马上双十一了，假设知乎有自己的云服务商「知云」，双十一当天卖出了一万个10Mbps的VPS，那请问是不是每卖出一个10Mbps，「知云」就会向电信/联通购买10Mbps？当然不会，即使扩容，也需要商业谈判，签合同，施工，然后几个月就过去了。为啥你买了VPS就能直接联网呢？因为你在使用别人已经付费购买但未充分利用的带宽。

另外，国内的互联网产业仍需深耕。越来越多的企业需要「上云」，所以大家看到的那些按Mbps卖带宽的VPS其实主要面对的是不差钱，一年能花大几千的的政企客户。个人用户？三五年都花不了几百，鸡肋罢了，人家根本看不上。

所以国外那些针对个人用户的产品在国内是几乎找不到替代品的。

大家都是奔著aws、azure等企业去的，没人想做vultr、linode等等。

另外，所谓BGP线路，其实主要是针对小站长的。因为小站长才会只用一个主机应付全网访问，但是BGP线路的优越性对小站长的小网站来说意义不大，而且1Mbps带宽的BGP线路的价格是单线价格的两倍以上，我为什么不接入一个单电信或单联通的线路？带宽还能高一些，而且现在的国内网间互联已经很好了，除了一些比较繁忙的网路（比如腾讯游戏伺服器的流量太大，网间互联会出现瓶颈，所以他们会根据不同的运营商推出不同游戏大区，跨网游戏体验很差）。一般小站长，单线已经足够了。很多网站都是单电信联通接入的，不也好好的？

国家提速降费也已经好多年了，我家里的带宽也已经从最开始的电话线0.5Mbps涨到了光纤500Mbps，而伺服器带宽的价格依旧还是这个价格。反观国外，似乎也是在响应我国的提速降费，不过他们是在数据中心领域响应的，价格降了，带宽涨了，硬体配置还增加了。

另外，测试了下，国外的主机上基本上已经普及了10G网路了，以下是测试结果，vultr日本对linode日本

[root@jp ~]# iperf3 -c 139.162.76.29 Connecting to host 139.162.76.29, port 5201 [ 4] local 45.77.23.150 port 53472 connected to 139.162.76.29 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd [ 4] 0.00-1.00 sec 505 MBytes 4.23 Gbits/sec 3329 4.86 MBytes [ 4] 1.00-2.00 sec 480 MBytes 4.03 Gbits/sec 1245 1.64 MBytes [ 4] 2.00-3.00 sec 546 MBytes 4.58 Gbits/sec 3236 3.13 MBytes [ 4] 3.00-4.00 sec 540 MBytes 4.53 Gbits/sec 2691 3.17 MBytes [ 4] 4.00-5.00 sec 546 MBytes 4.58 Gbits/sec 1133 2.94 MBytes [ 4] 5.00-6.00 sec 541 MBytes 4.54 Gbits/sec 2456 2.71 MBytes [ 4] 6.00-7.00 sec 511 MBytes 4.29 Gbits/sec 7127 2.51 MBytes [ 4] 7.00-8.00 sec 542 MBytes 4.55 Gbits/sec 1504 3.29 MBytes [ 4] 8.00-9.00 sec 538 MBytes 4.51 Gbits/sec 2386 2.71 MBytes [ 4] 9.00-10.00 sec 545 MBytes 4.57 Gbits/sec 2232 2.85 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 5.17 GBytes 4.44 Gbits/sec 27339 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 5.17 GBytes 4.44 Gbits/sec receiver

iperf Done.
===============================================================================
[root@jp ~]# iperf3 -c 139.162.76.29 -R
Connecting to host 139.162.76.29, port 5201
Reverse mode, remote host 139.162.76.29 is sending
[ 4] local 45.77.23.150 port 53894 connected to 139.162.76.29 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 138 MBytes 1.16 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 207 MBytes 1.74 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 120 MBytes 1.01 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 119 MBytes 998 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 117 MBytes 984 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 120 MBytes 1.00 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 120 MBytes 1.00 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 119 MBytes 1.00 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 119 MBytes 999 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.27 GBytes 1.09 Gbits/sec 3324 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.27 GBytes 1.09 Gbits/sec receiver