簡而言之：

對女性喜愛的基因，會在男異性戀和女同性戀等人羣中延續下去；而對男性喜愛的基因，則會在女異性戀和男同性戀等人羣中延續下去。

同性戀受到基因的影響，並不是說同性戀者身上有著異性戀者沒有的性取向基因，而是男同性戀者有著一些女異性戀者纔有的性取向基因，女同性戀者有著一些男異性戀者纔有的性取向基因。

根據目前的科技水平，每個人應該都會有一個男性的親生父親和一個女性的親生母親，所以不管是男是女，接收到了哪種性取向基因都是可以理解的。

首先謝邀，作為一個學渣對於這個問題不知道該怎麼學渣，畢竟我也只是高中生物水平。

對於同性戀是否由理由傳播現在貌似還沒有一個特別準確的定論，有學者認為跟基因遺傳有關也有學者認為無關，暫且不討論。至於題主所說，即便是試做一個性狀，也可能是多個基因組合控制，比如AA，Aa,aa這三個基因組表現性狀不同，那是不是就能解釋一下下？而且高中生物中也有說過性狀表達還有環境影響，所以不要太糾結於這個啦，喜歡誰就是誰好啦，不要那麼在意同性還是異性，遇到喜歡的就很難了，給自己那麼多限定幹嘛。

說句題外話，一定程度上也能解釋解釋，就是同性戀羣體受社會文化因素影響存在騙婚（當然騙婚堅決不可取），這樣子看是不是能按照題主的思路解釋解釋呢

首先高中生物書告訴我們，性狀總是受到基因和環境兩方面影響。當然你可以說基因的影響纔是「決定性」的，但這並不是排除環境影響的理由。既然允許環境（包括後天環境和子宮環境）改變性取向，那麼題設中「此類性取向完全由基因突變產生」就是無稽之談。

其次，就算只考慮基因，相關基因（當然不止一個基因）也未必只有改變性取向的效應，比如研究發現某基因在提高女性生育能力的同時，也會一定程度提高男性的同性戀傾向，那你說這麼一個基因是有利於傳播還是不利於傳播？不好說吧。

另外，我認為社會規則也對基因的保留有影響。如果在原始社會，一個gay不喜歡女人就不喜歡了，不會產生後代，也不會傳遞自己的基因（暫不考慮其兄弟姐妹的後代）；但如果是封建社會，娶妻生子天經地義，gay也必須生孩子，那麼他的基因自然就更多地保留下來了。現在的性少數比例也就更不足為奇了。

題目中最後一句的「主觀判斷」，恕我難以理解，你自己喜歡誰不喜歡誰，不由你的主觀來判斷，難道還要找個評審委員會來替你判斷嗎？如果「主觀判斷」指的是「錯誤判斷」的話，會有那麼多人自己欺騙自己，為自己套上一個被社會排斥的身份嗎？

首先我認為性取向是有一定基因（生物學）決定成分的，各種相關報告中都有闡述。至於對於基因傳遞這件事也很好理解，簡單來說並不是所有「同性戀」對自我都有認知，所以並沒有影響。其次對於有認知的人而言，大部分也會因為當時的文化影響而選擇與異性結合，所以這也不太影響基因傳遞。

但是，我更傾向於心理學與社會學的影響佔比。就像剛剛說的，在相關的社會背景下很多人是沒有這個認知的，即便帶有基因但是沒有表現。比如說有人會帶有暴力基因，但可能一生都沒有任何暴力行為發生。而有些人即便沒有暴力基因，但在一定的條件下也會發生暴力行為。

至於要研究「同性戀」這件事，那麼前提勢必是瞭解「性別」和「性取向」，否則是沒辦法判斷「同」或「戀」的。關於「生理性別」、「心理性別」和「性取向」之間的相關交聯印象中就多達200多種（記不清具體數字了，可能不太準確），隨後從中區分同性、異性、雙性、泛性、無性、自愛性等等。。。

SO。。。目前普遍的「同性戀」基本可以說是主觀的，無論是因為基因還是其它，都是主觀偏好或主觀認為。只是其中有明確認知的（包括多樣性認知），也有搞不清狀況迷迷糊糊的。。。

個人觀點。。。

不知道題主有沒有看過Science上的一篇關於決定生物性行為的文章。研究發現，染色體上可能有多段決定性取向的基因片段。所以即使父母都是異性戀，生下來的孩子仍然有同性戀的可能。我個人的觀點是，只要不約P，不玩弄感情，那麼性取向就是個人自由

看審美觀，審美觀這種後天因素多點

目前這個問題還沒有定論，但是有一個角度可以考慮：對於生物來說，並不是隻有全力投入繁殖這一種最優策略，基因與生育間的關係也沒那麼簡單。如果這個基因有利於養育家族內的其他幼體，或者有一些諸如此類的其他益處，那麼即使它會減少自己的後代數量，總體來說也仍然是對繁殖有利的。