「太陽從東邊升起」是不是真理？為什麼？
求教知乎哲學家（那麼真理的特徵是什麼？怎麼判別是否是真理？科學和真理關係？生活常識和真理的區別又是什麼？）
不是真理，因為運動是相對的，太陽沒有升起，而是地球轉過去了。我們看到太陽升起是觀察中的結論，觀察結論最多算是常識。此時此刻，地球在自轉，並且圍繞著太陽公轉可以算是真理。但是有時間限制的，不是永恆的真理。
太陽從東邊升起，不是真理。
為什麼？因為這是經驗歸納總結，在過去到現在如此，以後有可能逆轉。
我們可以稱它為科學常識，在它自己的公理體系裡面，它論證邏輯不包含矛盾，並且跟實驗基本觀測一致。但是，從宏觀上來說，整個宇宙都在變化，任何一種的星際變化都有可能改變恆星系統的運動規律。所以，太陽從東邊升起是有時間限制的，它不是真理，真理是在任何時間，任何地點，任何體系都是不變的。本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~目前就我所知，能夠經得住強懷疑論者認同的對於事實的描述就兩句，而且還是廢話~「」只知道我其實一無所知」「我思故我在」其他的命題都要增加假設，所以會被強懷疑論者抬杠~
除了杠精之外，這兩句廢話應該可以被認定為真理了~
不是，真理是指客觀規律等本質抽象。
太陽東升是真理的衍生品。
謝邀，金星上太陽打西邊出
我不明白為什麼下面的回答都是說的不是真理。
「太陽從東邊升起」當然是真理。下面的回答的對「不是真理」的討論，只不過是說明真理的有條件的，只不過在說明它是相對真理。即使是相對真理，也是真理。
「太陽從東邊升起」這裡面就包括了它的條件。為什麼說的是「太陽」？而不是說的「恆星」？不是說的「恆星從行星的東邊升起」？因為這裡面包括了其空間信息，也就是「在地球上，以地球的東南西北為坐標，太陽從東邊升起「。當然這裡面也包含了時間上面的關係。這句話能夠被說出來，那麼說出這句話的人的一定是說出這段話的前後的有限的時間內。扯到地球不轉，太陽爆炸就沒有意義了。
因此，這句話是真理，但是是相對真理，是有條件的真理。生活中，很多的命題就是這樣，沒有加入相應的前提，但是我們人類能夠明白這句話所表達的前提。否則人類就永遠說不出一句真理了。別人說一句，就要在下面接一句：」在XXX情況下，它就不成立。所以不是真理。「這樣的人並不熱愛真理，他們只熱愛轉牛角尖。
看你站在哪裡啊，萬一你站在太陽上呢
真理就是邏輯運算為「真」的理。
1、不是--t--真理；
2、而是--恆星真行星假--e--從東方升起--對理！
3、對理，即理兒說得--對！如果從西方升起--錯理！但也可能對，想想看，為什麼？
這個問題有幾個詞需要明確
太陽
東邊
升起
真理
否則都沒意義
太陽指提問者所處星球圍繞其公轉的行星。
東邊指提問者所處星球北磁極在球面展開成的平面上順時針九十度的方向。
升起指提問者豎直站立平時前方，目標從視線低到高處的變化。
真理，這個每個人定義可能都不一樣，按照我個人受過的教育，暫定義為任何時間地點都正確的一種邏輯關係。
那麼可以肯定地說，太陽只有在觀察者在極少數時間和某個特別地點的特殊條件下，才能得到是從東方升起的結果，也就是說：
這絕逼不能是真理。
推薦閱讀：
