有!

我身邊就有一個典型的實例!

堅持打辯論九年了!

現在還在堅持!

說自己的愛好就是辯論!

真的是把辯論當做自己生活的快樂源泉!

贏比賽了會開心!

輸比賽了會因為這事難過一兩天呢!

場上隊友被對方帶跑了他會著急的要死!

平時會為隊伍做一些小視頻並沉迷其中無法自拔!

那就是我的風叔叔~


很想從感性的角度答一波

但是想了想,要想認識整個辯題,還得一字一字的分析一下

世界上 是一個很大的範圍

最重要的是什麼是愛,什麼是真愛,粗略想一想,好像是有那麼回事,但這個其實很難去給出定義,想一想心理學,愛的源頭是什麼,情感的源頭是什麼?愛是怎麼產生的?是生理或者心理需要?需要去愛一個人來滿足自己去愛的這個需求?都值得探討

當然,我第一反應是如果愛情是不靠譜的,那我還有親情,我愛我的家人,這種愛是純純的,但是我又想了想,這種愛或許是一種很強很強的依賴或者別的東西,母愛可能是母親對於孩子來說是一個灌注自己所有期盼和情感付出的產物,這種源頭上的東西實在難以回答,又或許是,我不知道為什麼,當危險來臨的時候,我會不假思索用生命去換取所謂愛的人的生命,無論什麼解釋,都是願意的,這就是一個源於無限本能的反應,是愛的表現吧


我覺得會答這個問題首先要對真愛進行定義,我粗略百度了一下,百度百科裡,真愛指的是指真誠而純碎的感情,如果延伸開來,就是有沒有一種感情是不計得失,不計付出,甚至不計較你愛我更甚者你都可以恨我。會有這樣的感情嗎?

能不能證明,怎樣去證明這樣的感情存在是辯論能否成功的基礎,當然反方也好打,可以說所有純碎的愛在本質上是不存在的,談戀愛你對我付出,是為了得到我。如果對您方(指正方)不承認,請指出一個愛而不得還能一直付出的例子來。父母對我們的愛也沒有那麼純碎,有些是對了完成自己的夢想,為了你將來能報答他,哪怕是完全只想著為孩子好的人,他們也可能是為了一個好父母的虛名,為了孩子也愛自己,可以向別人炫耀等等。

但拋開辯題來說,其實我覺得真愛一定是存在的,一定有人願意那樣的不計得失的去愛一個人,也一定有人值得那樣被愛,以上。


我想到了一個辯題叫做正義無非是利益/正義不只是利益。

一般來講會覺得正義不只是利益好打一些 因為它更符合普世價值觀。比如正義可能出自人類的信仰,出自人類天性中的憐憫,出自後天對道德的感知。但是反方把這些都能夠歸到利益上,比如為了信仰行正義之事,是覺得這樣的話自己死後可以上天堂,這樣來看依然是為了自己的利益做好事。比如人類天性中的憐憫可能是一種長久的羣體保護機制,人類互相幫助,對人類羣體的長久利益有好處。以上是一個比較粗淺的反駁思路,就是對方舉出一些能夠證明不只是利益的案例,你將其歸到就是為了利益。國家利益,社會利益都行。

然後回到這個辯題,世界上有真愛嗎?如果我是反方,我會按照這個思路,把對方舉的代表真愛的事情歸到不是真愛。這樣就是要先看雙方對真愛的定義和標準了。還有這個 有字我覺得也要去想,有真愛,是指雙方到死之前一直真正愛對方,還是指只要存在過一段時間,就證明有真愛?作為反方肯定要去爭一直真正愛對方,這樣的話難度更大。

剛剛看了一下真愛的定義,覺得這個其實有的扯,因為他概念挺多的。自己找一個適合的,然後在攻防上下功夫。

私以為反方更好打。


這個辯題需要剝離出一個關鍵的對立面:「純愛」,永遠記住你們討論的是「真愛」而非「純愛」


不管怎麼辯論,世界上當然有真愛,發自內心的熱愛,至死不改的恆愛,因為那是美的最高境界!


推薦閱讀:
相關文章