---

妥協唄，理想屈服於現實。

自殺唄，理想戰勝了現實。

一邊嘴上說著大話，批判著社會，宣揚著高尚、同情。一邊沉醉於物質，貪婪與財富，腳踩著弱者。

這就是共存了。

---

我是覺得題主應該先嚴格定義什麼叫「現實主義」

這個詞一般多用在文學理論和藝術理論範疇，大概指 對 藝術對象的形式 進行 較嚴謹的、忠實的刻畫與復現。

題主這裡很明顯不是這個意思，大概是某種對於「現實主義」的流俗的倫理含義：基於（某種物質化的價值判斷 和）現實狀況做出選擇，比如我認為 世俗的成功很重要+現實狀況可能要求 想得到世俗成功就需要突破某種道德律令 → 我突破這一道德律令以追求世俗成功。這或許是題主對於「現實主義」的理解

而「理想主義」多指一種 非世俗成功 或者 超越大眾觀念 的價值追求，同時暗含著一種對 「在這種追求過程中 不顧現實狀況而採取行動」 的傾向的批評。

那麼可以共存嗎？那就看題主具體怎麼定義這兩者。

值得注意的是，「現實主義」的流俗的倫理含義並不一定像其字面上所暗示的那樣，是一種完全實事求是的態度，而是暗含著「世俗的成功很重要，為了這成功，絕大多數東西都可以被拋棄」這一價值取向，這一價值取向（即使在某些時代很常見）一樣是很極端的。

那麼我們可以說，一種 非世俗成功 或者 超越大眾觀念 的價值追求 和 一種基於現實狀況的 選擇、行動和判斷 的結合，是可能的， 比如一個想考進北京大學哲學系學習哲學的人選擇在高中乖乖聽話努力學習，或者，一個想玩搖滾樂的樂手認真練琴，etc.

也可以說，一種在實際行動中遵循了「世俗的成功很重要，為了這成功，絕大多數東西都可以被拋棄」這一價值追求 和 自我辯護過程中遵循了一種 非世俗成功 或者 超越大眾觀念 的價值追求 的結合，也是可能的，比如我們俗語常說的「又當**，又立**」

題主究竟所問的究竟是什麼樣的結合，還是說，就看題主的定義了。

---

理想主義意味著死得美麗，現實主義意味著生得醜陋。如何共存？

---

做自己的英雄：認清現實仍然堅持理想。

---

當然且必然共存。沒有理想現實將淡而無味，不講現實談理想定是無源之水。車之兩輪，鳥之兩翼。

---

當然，所有的成功人士都是用理想主義提升現實主義，用現實主義奠基理想主義。

---

如果是真正的那種理想主義的話，是可以的，畢竟大多數理想主義者知道世事艱險，但是，他們也是有足夠的動力去做一個理想主義的人

---

首先要保證生活，這才是最重要的。連文藝復興都是發生在上層社會，連生活都無法保障，談理想意義不大。

---

我只知道理想主義，現實主義和犬奴主義的結合是很厲害的，優缺點可以互補

---

推薦閱讀：