富庶的宋朝為何農民起義頻發？
因為《宋史》篇幅相對較多，所以記載也比較詳細。
沒想到吧？
無論是從頻率上還是從規模上看，宋朝（無論是南北宋）的農民起義都只能算是小意思，尤其是頻率這事，你要是覺得北宋這個起義頻率已經慘不忍睹的話那你看看明朝，人家那才叫此起彼伏、高潮迭起、一浪接著一浪……
而且最騷的地方是，史學界大家公認的一個結論就是「宋朝沒有爆發過全國性的大規模農民起義」。起義基本上出不了一省之地，稍稍成點氣候就被滅了，或者被招安了——募兵制度保證了青壯被吸納進軍隊、優待大臣+科舉制度保證了很少有文士會參與到起義之中，租佃關係的普遍化減少了流民的出現、徭役制度的改進使得底層民眾在被剝削的「耐受度」上大大提高了。也就是說別看我們成天批評宋朝的三冗兩積，但這套東西扎紮實實地給這個朝代續了命。假如沒有金人和蒙古人，說不定宋朝真能再續上好久。
而且宋代國家對經濟生活的幹預程度真的是歷朝中的一朵奇葩，你別看大家總說什麼「古者刻剝之法 , 本朝皆備」，寧宗時期對財物的榨取已經達到了「十倍於漢 , 五倍於唐」的地步，然而就這樣還能繼續堅持！這要換其他朝代早完蛋了。要不是先碰上了徽宗父子這對奇葩，又碰上了蒙古人這個鬼畜，宋朝其實能續到什麼程度誰也說不準。
原因如下——
《宋史》496卷
《明史》332卷
《新唐書》225卷
《漢書》+《後漢書》220卷
《元史》210卷
《舊唐書》200卷
……
網路上流傳的所謂「宋代農民起義數量歷代之最」是根據二十四史中篇幅最長的《宋史》統計出來的。《宋史》比起之前幾個大一統朝代的官修正史，篇幅大約是一倍以上，即使相比之後的《明史》也多了50%。
要是隻通過這種方式，統計出來的起義數量不是歷朝之最那才見了鬼了——我大膽預測一下，如果用同樣的統計口徑，那麼宋代的任何災異、祥瑞數量應該也是歷朝之最。
《宋史》編撰的過程中還有一個有趣的現象是，元朝末年的草臺班子同時開修遼、宋、金三朝正史，對於原始史料最多的宋代根本來不及鑒別——不管是正面的還是負面的——採取一股腦兒往上抄了拉倒的方式。所以導致《宋史》的編撰水準和體例極差，但保留的原始史料也較為齊全。
如果「網路農民起義統計專家」有心去翻更加捲帙浩繁的《明實錄》（2911卷），搞不好能打開另一扇新世界的大門。
宋朝不抑兼併，富者有彌望之田，貧者無立錐之地，為了供養龐大的官僚階級，朝廷對農民的剝削日益加重。同時，朝廷每年要向遼國西夏和後來的金國繳納巨額歲幣，也要由農民來承擔。更有甚者，諸如宋徽宗之類的文藝皇帝沉迷奢侈享受，各地官員為了獻媚，紛紛徵收奇花異石，對農民巧取豪奪，名為「花石綱」，搞得東南地區怨聲載道，方臘起義就是因此而爆發的：
臘怨而未敢發，會花石綱之擾，遂因民不忍，陰取貧乏遊手之徒，賑恤接納之。眾心既歸，乃椎牛釃酒，召惡少之尤者百餘人會，飲酒數行，臘起曰：「天下國家，本同一理。今有子弟耕織，終歲勞苦，少有粟帛，父兄悉取而靡盪之，稍不如意，則鞭笞酷虐，至死弗恤。於汝甘乎？」皆曰：「不能。」臘曰：「靡盪之餘，有悉舉而奉之仇讎，仇讎賴我之資益以富貴，反見侵侮，則使子弟應之，子弟力弗能支，則譴責無所不至。然歲奉仇讎之物，初不以侵侮廢也。於汝甘乎？」皆曰：「豈有此理！」臘涕泣曰：「今賦役繁重，官吏侵漁，農桑不足以供應，吾儕所賴為命者，漆楮竹木耳，又悉科取，無錙銖遺。夫天生蒸民，樹之司牧，本以養民也。乃暴虐如是，天人之心，能無慍乎？且聲色、狗馬、土木、禱祠、甲兵、花石靡費之外，歲賂西北二虜銀絹以百萬計，皆吾東南赤子膏血也。二虜得此益輕中國，歲歲侵擾不已，朝廷奉之不敢廢，宰相以為安邊之長策也。獨吾民終歲勤勤，妻子凍餒，求一日飽食不可得。諸君以為何如？」皆憤憤曰：「惟命！」臘曰：「三十年來，元老舊臣貶死殆盡，當軸者皆齷齪邪佞之徒，但知以聲色土木淫蟲上心耳。……諸君若能仗義而起，四方必聞風響應，旬日之間，萬眾可集。……我但畫江而守，輕徭薄賦，以寬民力，四方孰不斂衽來朝，十年之間，終當一混矣。不然，徒死於貪吏耳。諸君其籌之。」皆曰：「善。」遂部署其眾千餘人，以誅朱為名，見官吏公使人皆殺之。民方苦於侵漁，果所在響應，數日，有眾十萬。
單位畝產沒提高，物流手工業也就那樣，汴梁，臨安過的越爽，其他地方的農民過的越慘。大宋相公們又不會五餅二魚養活五千人。
因為宋朝並不富裕，積貧積弱纔是多數時候的實際國情，富裕也就富了開封一個大頭，十里翠煙而已，出了開封府，其他地方就很尷尬了。
推薦閱讀：
