攝影攝像師和後期剪輯師這兩個工作哪個有前途?
本人是應屆生,目前有兩個職位攝像師和後期剪輯師不知道怎麼選。兩個都蠻喜歡的。
攝像師活好做,但是如果想往導演方向發展,我還是覺得必須懂後期。分鏡的藝術和感覺,對於長期面對單一畫面的人很難培養起來。
目前攝像的門檻是要扛得動攝影機,有基本攝影知識就行,但在一些及格項上容錯率比剪輯高,比如現在有些攝像拍出來的東西白平衡和曝光失常,甚至對焦超過半分鐘都沒對上也能有活,但是剪輯師的活出現夾幀黑場和越軸,妥妥負分滾粗了。這可能得益於現在的軟體越來越強,不管前面出了什麼問題後期都能補回來,只能說不管攝影師和剪輯師做得好都是厲害的角色,收入也是穩穩的,但是各自下限不一樣。
所以我建議如果作為職業規劃,先學剪輯,因為學會分鏡你以後如果轉攝影就能知道應該拍什麼樣的鏡頭,也只有喫過虧才能對鏡頭前的人事物和你正在做的事有所敬畏。但是如果是僅僅想作為一個收入來源,那妥妥選攝像。
如果都挺喜歡的話,那就選攝影。
畢竟攝影拍完了就可以拿錢拍屁股走人,而剪輯需要太多屁股要擦,遇見傻逼客戶那更是擦不完的屁股。
哪一門你擅長,哪一門你能做精做專就有前途,就算賺錢多但你做不好的仍然沒前途,首先發現自己擅長的是最重要的
都沒有
//兩者之間無輕重,並且是相輔相成的。如常語:焦不離孟,孟不離焦。若是二選一,建議選自已最擅長的方面,先把飯碗找到,再雙向發展,成為全能手。今後就不愁飯碗了,也不必為飯碗四處奔波!供參考。(答/圖,羅天乾。圖,18?135變焦拍攝)