无损与mp3音质的具体差别在哪里？

本人应该也算个随身发烧友了，平时ab播放器，线材什么的也都能听出些区别，不过只限调音上的区别，细节方面一直听不出什么区别，不知道是不是这方面原因。
昨天突发奇想，拿一首mora自购的hires音源（应该100%是真的了吧）和一首网易云下载的128k最低音质放在一个播放列表里，黑屏后不停按下一首进行盲测。
结果发现，两者差距真的是不大，感觉比线材改变带来的声音改变还要小很多。极限只能听出hires比128k声音要单薄了一些（不知道是不是网易云给128k加音染了），和128k人声会有一些毛刺感。仅此而已。
大家都说，想要好声音，音源＞耳机＞播放器＞线材，但是在我回放设备良好（设备为wm1a+ier z1r与mdr z7m2）的情况下，确确实实听不出什么音源上巨大的差别，不如说是四者中最小的。
是否是我听音观还未完善？或者是盲测听的重点不正确？大家在区分的时候有什么经验之谈吗？我看到各种320k对比无损，无损对比hires都能听出不同的金耳朵大神们，的确是心生羡慕啊。

当前端和耳机达到一定水平，低码率mp3和无损的差距与其说听不出，不如说是不会听。

音频有损压缩损失主要在极高频，当注意力放在高频器乐的泛音，例如镲、三角铁、弦乐等是很容易听出区别，当然你要让一个不会听的人是听不出一耳朵差别的，注意力没放在那而已。

如今倒是出现了很多听流行电音强行追求高码率pcm甚至dsd的「发烧友」，对于现在非常多粗制滥造的录音真的没有必要。一张录制良好的古典压缩成mp3我依然可以听的很享受，但是乱拉eq制作简陋的口水歌即使dsd也无法入耳。

录制制作水平真的比码率重要多了，另外网传的许多高码率假无损，自带爆音停顿的cd抓轨，让我坚定成为了一名听正版cd的「山顶洞人」

回答这个问题需要知道mp3究竟压缩了什么信息。楼主可以参考https://en.wikipedia.org/wiki/MP3，或者上google搜索mp3 psychoacoustics这类关键词.我在此简述一下.这类音频有损压缩演算法的出发点就在于通过心理声学原理，删除/替代掉音频里面人耳听不到的冗余信息实现音频的压缩。mp3的具体做法是

首先把音频分为多个频率范围，经过分别的处理（数据上的压缩），然后再重组为完整的音频文件。这个过程会使用到滤波器，那就会产生一定的相位失真。相位失真人耳通常是难以察觉的。因为人耳是类似滤波器的模式，不同的频率刺激不同的毛细胞。

每段频率应用心理声学分别进行压缩。人耳是会产生遮蔽效应的，也就是说数个时间上接近的不同声音会互相遮蔽，结果就是低电平的声音是听不到的，通过计算，mp3不会对这些听不到的信息编码，具体演算法依据心理声学，而且是比较复杂而且可信的。结果上来说，也就是低电平的信号会被量化噪音替代（量化噪音听起来和高斯白噪音一样，但是数学上不一样）。因为数字音频处理是一个个包处理的，也就是一次处理一整段时间，这样一段时间范围内的声音都被量化噪音替代，这样可能会在原本无声的地方产生可闻的量化噪音（预延迟），其他时候的量化噪音会被音乐信号遮蔽通常不可闻。多补充一句，这个过程会让mp3的平均比特数达到3以下，而有一些人声称可以轻易识别16bit和24bit音源的区别～

低频的部分左右声道只会编码一次，因为人耳对低频没有定位能力。

极高频的部分只保留少量频率，因为人耳是难以识别极高频的具体音高的，只对电平大小敏感。

删除人耳听觉范围以外的频率。

另外实名反对 @麦文学夹杂大量私货，与提问几乎无关的回答。

首先，无损这个概念就是消费领域的误导概念。网上买的也好，自己录的也罢，「无损」这个概念本身就是自相矛盾的。

有无损的麦克风吗？有无损的采样方式吗？在源头上都做不到无损，那么最终储存下来的文件格式又何谈无损？

所谓无损，就是Production出来的文件没有再进行任何形式的压缩，没有任何损失。但这个无损的基础事实上还是一个有损的文件。

然后，我在下面这个回答里也提过，你听不出区别，可能是你没把注意力放在该听的那个属性上：

发烧友的听音能力真的比普通人好吗？如何科学评价人耳对 HiFi 器材的听力？?

www.zhihu.com