心理學理論裏有這個研究領域嘛？他的理論有科學性嗎？

他在喜馬拉雅的音頻課以及一些書上都把性格色彩說的很神奇，我切實有點懷疑這個理論的科學性。畢竟我是個唯物主義者吧，我不太相信憑空冒出的理論，要知道很多很多心理學結論都是基於許多心理學實驗得到的，我確實不明白他的理論怎麼來的。但是每次都可以侃侃而談。網上搜了也介紹性格色彩學的來由，只是給他帶了個性格色彩學創始人的名頭。

所以就想來問問有沒有了解的朋友。

跟星座一樣，無科學性

我想告訴大家，性格色彩的原型理論成型很多年了，早在國外學術界流行且發展了很長時間了，樂嘉不算什麼學說創始人，那些是早就爛大街的心理學理論。

其實就是學術界的人不擅長商業包裝和營銷，這時候跳出來一個銷售出身的樂嘉，演技談吐都還不錯，從自身形象切入，開始制定性格色彩的商業化包裝套路。

以簡易的理論邏輯，和形象的色彩分類，鎖定思維簡單的大眾用戶。

玩學術，樂嘉不算高人，而玩心理學最高的造詣，說到底不就是搞定人麼（不只是理解人），樂嘉能說服別人信服他，還掏錢買他的賬，這纔是他的本事。

性格分析工具很多，都不算嚴謹的學科，基本邏輯是分類歸納，然後對號入座式的分析，最終目的是付諸商業化。《九型人格》分9類，《性格色彩》分4類，《DISC》分4類，《MBTI》分4類，每一套分類工具後面都能保證邏輯自洽，劃分緯度不多不少，便於傳播和商業化包裝。

梁山108好漢性格各異，紅樓夢近千名角色性格都不一樣，至少我的經歷告訴我人性很複雜，通過幾本性格分析工具書遠遠喫不透，所謂讀書萬卷不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數。

文章分原創，偽原創，抄襲

心理學也差不多！

樂嘉性格色彩理論更多來自國外的性格分析理論，他的理論更像是再定義的「偽原創」

在他那裡確實只是現象的羅列和分類，並沒有形成理論。

但在這裡

羅顥譯：性格色彩（FPA）原理破解——輕鬆達致深刻領悟?

zhuanlan.zhihu.com圖標

為FPA提供了一個理論支撐。

純粹的江湖心理學。

答主有這種批判性思維很值得讚賞，如果有時間的話建議讀一讀《這纔是心理學》，可以瞭解更多～

推薦閱讀：
相關文章