2019年4月12日，英國前獨立黨黨魁法拉奇宣佈成立脫歐黨。

作為一個以脫離歐盟為唯一訴求的政黨，Brexit Party能夠贏得將近三分之一的選票，只能說明大英帝國有三分之一的鐵杆脫歐選民（UKIP還有超過3%的選票）。

與之形成對比的，是鐵杆留歐的一大批選票去到了自民黨，拿下了20%的選票，綠黨還有12%。可以說兩邊的鐵杆派大致相當吧。

此外，工黨輸得只剩內褲的蕾絲邊，而執政的保守黨輸得連內褲的蕾絲邊都找不到了～～

最後，歐盟和美帝一樣，選民繼續向兩頭看起，中間派的日子越來越難過了。。。

沒什麼看法。

很多答案把事態說的挺嚴重，什麼兩極分化，三分之一鐵杆脫歐，其實並沒有。

歐州議會權力有限，通過的重大決定都要各國議會通過。所以歐洲選民歷來就有拿歐洲議會「撒氣」的習慣，像法國，勒龐的國民陣線是好幾次的法國歐州議會的第一大黨，可一到法國國內大選就秒跪。

拿歐洲議會的選舉結果討論歐洲政治，就和拿百度百科進行鍵盤大戰一樣，誰認真誰就輸了。

這表明在英國依然是脫歐派佔上風

有人說投票是留歐派佔上風，持這種觀點的人大都是簡單的把自民黨和工黨的支持者算成了留歐的支持者，這次得票第二的自民黨表面看是鐵杆留歐，然在16年公投時有將近三成（27%）是投的脫歐票，所以該黨只是高黨是鐵杆留歐，基層未必；工黨公投脫歐的有三分之一（33%）；保守黨基層大部分都是支持脫歐的，今年年初的一項調查顯示57%的執政保守黨基層成員情願英國在無協議下「硬脫歐」，支持首相特雷莎梅的脫歐協議草案的則只有23%，還有15%的保守黨人則支持英國繼續留在歐盟，而剩下的5%則沒有選擇三個選項中的任何一項。上述這些政黨內部撕裂都非常嚴重。但是脫歐黨和獨立黨則是從上到下都是一致支持脫歐的，也就是說這兩個黨的支持者只要投票，基本全是脫歐票。

1月4日，多數保守黨人支持英國硬脫歐_李文?

www.sohu.com圖標

如果舉行第二次脫歐公投，大概率的情況是跟第一次結果基本一樣。這也是為什麼很多留歐派不敢冒二代公投風險的原因，另外英國就算現在回到歐盟，也不能有以前的待遇，脫歐沒有回頭路。

另外一個影響就是可能會讓保守黨內部的脫歐強硬派有望在黨首選舉中脫穎而出，比如鮑里斯·約翰遜。

Conservative的失敗是早已註定的：May Ministry在脫歐議題上的混亂表現、黨內對脫歐認識的含糊不清（既有Boris Johnson這種硬脫派，又有跑出去自立門戶的Change the UK這樣的留歐派），加之英國民粹主義的抬頭。Labour亦是如此，在脫歐議題上無腦投反對票，但自身提出的綱領甚至還不如May的那份清晰。所以這兩個老牌大黨的失敗並不令人意外。

真正意外的是Lib-Dems與Greens這類留歐派依舊獲得大量票數，留歐派（這裡包括Lib-Dems, Greens, SNP與Plaid Cymru）總得票甚至高於脫歐派（Brexit Party與UKIP），縱然Brexit Party士氣高漲，但這次的結果也確實說明，當年公投時，一部分人必定是沒有考慮清楚，隨意地投下脫歐票。

Brexit的民調一直領先，UKIP因為跑到Far-right的位置，支持率低迷；所以兩者表現都正常。總而言之，當年Corbyn的那句「Let us make June the end of May」終究實現了，只是晚了兩年而已。

知乎首答（請嘴下留情）

英國會怎樣以怎樣的形式脫歐，正好是我參加的大數據分析課程的課後大作業。所以我就把我的作業搬上來啦。（笑）

英國脫歐——一場英式黑色幽默

2016年6月24日下午，舉世矚目的英國脫歐公投落下帷幕。出人意料的是，脫歐派在這次公投中以微弱多數獲勝。在382個投票區中，支持留歐16141241人，佔比48.1%，支持脫歐17410742人，佔比51.9%。公投結果將決定脫歐。根據英國的法律程序，全民公投的結果即為最終結果。

諷刺地是，這一場政治風波到今天還沒有結束。媒體、公眾號上各種英國喫瓜羣眾瞎投票，完事就反悔的文章；一看玩脫了就趕快辭職的英國政府高級官員們；「軟脫歐」黨和「硬脫歐」黨之間的爭吵；日益加深的英國內部矛盾……在旁觀者看來，真可謂是一場經典的英式黑色幽默。

下面，我就從大數據的角度來分析一下英國到底會不會脫歐，如果脫，硬還是軟？

一、英國會不會脫歐

這部分沒啥看頭，我就跳過

二、英國接下來會何去何從呢，硬脫歐，軟脫歐還是二次公投？

要分析這個問題就要首先界定這三個選項對於英國的區別了。硬脫歐，即無協議脫歐，英國將會取回它加入歐盟時犧牲的全部國家權力，相對的它也會失去一部分作為歐盟成員所享受的利益。軟脫歐，也被人戲稱為「假脫歐」，它代表著英國僅僅退出了歐盟這一政治上的組織。與此同時，英國依舊可以作為《歐洲關稅同盟》的一員。這一方案也會變相的解決了英國內北愛爾蘭和愛爾蘭的邊境問題。

在第一次全民公投「脫歐黨」獲勝的背景下，英國政府、議會和歐盟開始著手商談脫歐計劃，這一談就談了兩年多的時間。三方始終沒有辦法談攏各自的利益訴求。歐盟希望英國能夠軟脫歐，但也不想因為英國讓脫歐這個選擇看上去很有吸引力；而英國政府則是由「硬脫歐」派的特蕾莎梅領導的，他們希望能夠在脫離歐盟的同時也脫離歐洲關稅同盟；英國議會則是由保守黨、工黨和其他小黨派組成的，它們都有各自的利益訴求：保守黨是議會的第一大黨，它通過和北愛爾蘭民主統一黨組成聯合政府得到組閣的權利；工黨是最大的反對黨，他們出於政治利益的考量支持二次公投，贊同留在歐盟，所以他們基本不可能會導致自己成為「罪人」的特蕾莎梅的脫歐方案。

從表中，我們可以看出，在英國議會內部有著很大的分裂。第一大黨保守黨支持脫歐，由支持「硬脫歐」的特蕾莎梅作為黨魁，但在保守黨內部仍然有三分之一的議員支持「軟脫歐」。第二大黨工黨，作為反對黨，由部分支持留歐和部分支持「硬脫歐」的議員組成。但是他們都傾向於反對保守黨的脫歐協議。小黨派則都有各自的利益訴求，這裡就不一一陳述。（數據僅僅是根據幾次投票結果算出來的大概人數）

下面，讓我們來實際分析一下這兩年的脫歐歷程：

第一次(1月)，432：202，特蕾莎提出「英國與歐盟未來關係」（簡稱『軟脫歐提案』）被保守黨硬脫歐派，保守黨留歐派，工黨，自民黨，蘇格蘭國家黨聯合絞殺，脫歐協議第一次被否。

第二次(3月)，391：242，改變了部分條款的協議第二次被否，但得到部分保守黨硬脫歐派的支持，所以比上次有所進步。

第三次(3月)，344：286，特蕾莎梅提出的協議第三次被否。這次基本上得到了保守黨硬脫歐派的支持。

這麼看來形勢其實是在朝著好的方向發展的。只要能把工黨，自民黨，蘇格蘭國家黨這些黨派中哪怕部分議員人說服，這個協議也就可以通過了。所以特蕾莎梅決定妥協，去找工黨黨魁科爾賓談判。

特蕾莎梅向民眾宣佈，新的協議（也就是第四份）會採納部分工黨人的觀點。她希望此舉能夠得到部分工黨議員的支持。然而在大多數保守黨議員看來，特蕾莎梅的這種行為，簡直就是向工黨投降！在為期6周的談判後仍然沒有達成共識，雙方宣佈談判失敗。特蕾莎梅也因此失去了保守黨議員的支持。在這分裂的議會中，英國首相特蕾莎梅難以讓議會裡各方面達成共識。最終無力迴天，宣佈今年6月7號辭職。她的辭職也讓英國的形式更加混亂。

因此從目前的情況來看，事情大致有著五種發展方向：

一、保守黨下一任黨魁力挽狂瀾，在2019年10月31日之前在議會內部通過脫歐協議，達成「軟脫歐」。

二、保守黨下一任黨魁鮑里斯.約翰遜屬於「硬脫歐」派，在2019年10月31日後英國自動「硬脫歐」。

三、英國提前大選，工黨得到議會中的大多數席位，由支持「硬脫歐」的黨魁帶領英國「硬脫歐」。

四、英國提前大選，工黨得到議會中的大多數席位，由支持「二次公投」的留歐派黨魁帶領英國二次公投，公投結果決定英國最後走向。

五、英國提前大選，工黨、保守黨均落敗，最新成立的脫歐黨和綠黨結盟，聯合組閣，決定無協議脫歐。

下面我就要運用在劉國慶老師（工大好老師，吹一波）的大數據課程上所學的知識來分析這五種結果哪種更具有可能性了。我會根據最近發生的新聞來列表說明：

根據表中結果，我們可以看出最有可能的是結果五，即英國提前大選，工黨、保守黨均落敗，最新成立的脫歐黨和綠黨結盟，聯合組閣，決定無協議脫歐。

因此我對於英國脫歐的大數據分析預測是：英國會無協議脫歐。

資料引用與參考：知乎、英國衛報

恩，金髮鮑里斯當選了英國首相，看來我的預測蠻準滴 ( ω )

19.07.24

沒啥好評價的。除了閑到蛋疼的人之外，沒人關心歐洲議會，投票的都是激進的老頭老太太和小將們。

推薦閱讀：
相關文章